Ухвала суду № 87894858, 28.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30122/19

Провадження № 2-п/127/15/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2010 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 . З ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн щомісячно.

17.02.2020 представник відповідача ОСОБА_1 згідно договору № 8 від 29.01.2020 між нею і ОСОБА_4 має право підписувати та подавати як представник заяви в тому числі заяву про перегляд заочного рішення, - подала заяву про перегляд заочного рішення, вказала про те, що відповідач не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відповідач не має доходів для сплати визначеного судом розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги про перегляд заочного рішення, вказала, що відповідач був у від`їзді і не отримував повістки суду, він не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками, на обліку як особа, що шукає роботу - не перебуває. Представник підтвердила, що відповідач користується телефоном з номером НОМЕР_1 .

Позивач та представник позивача заперечували проти перегляду заочного рішення, вказали, що відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, зокрема СМС повідомленнями з суду і перепискою з позивачем у вайбері.

Представник позивача зазначив, що відповідач та його представник не надали доказів тяжкого матеріального становища відповідача, поганого стану його здоров`я. Отже суд не повинен був визначати розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До заяви про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні представник відповідача докази, які б суттєво вплинули на вирішення справи не надала.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення належить відмовити і роз`яснити право на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан