Ухвала суду № 87894779, 19.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3703/20

Провадження №1-кс/127/1817/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кучерука Віталія Григоровича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кучерук В.Г. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Андреєвою І.Ю., яке мотивоване тим, що в період часу з грудня 2018 року по квітень 2019 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які знаходилисаь на рахунку Приватбанку № НОМЕР_1 , завдавши матеріального збитку ОСОБА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.05.2019 за №12019020020001072. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 наприкінці листопада 2018 року загубив свою сім-карту до мобільного телефону та в подальшому з його банківської карти почали зніматися грошові кошти.

Під час виконання доручення слідчого оперативними працівниками було встановлено, що дану сім карту знайшов гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою якої зайшов до додатку «Приват 24» через який в подальшому перераховував грошові кошти із вищевказаної карти на картку Приват банку № НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку, отримання на електронному носії фото власника разом із картою фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з рахунків, а також інформацію стосовно рахунків на які перераховувались грошові кошти із вказаних рахунків, а також інформацію чи використовувався дані рахунки через додаток «Приват 24», якщо так то які саме та коли саме здійснювались банківські операції через нього за період з 10 жовтня 2018 року по 01.06.2019 року так як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ КБ «Приватбанк» та містять банківську таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кучеруку Віталію Григоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приватбанк» по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення, а саме документів про відкриття рахунків, а також документів, документів про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках, отримання на електронному носії фото власників разом із картою фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з рахунку, а також інформацію стосовно рахунків на які перераховувались грошові кошти із вказаних рахунків, а також інформацію чи використовувався дані рахунки через додаток «Приват 24», якщо так то які саме та коли саме здійснювались банківські операції через нього за період з 10 жовтня 2018 року по 01.06.2019 року з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

Юридична адреса АТ КБ «Приватбанк»: 01001, вул. Грушевського, 1д м. Київ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: