Ухвала суду № 87894739, 27.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27827/19

Провадження № 1-кп/127/838/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040000825 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Миколайчук І.В.,

потерпілого: ОСОБА_2 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене на 27.02.2020 свідок ОСОБА_4 не з`явились, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином.

Судом на розгляд учасників судового провадження поставлено питання, щодо доцільності застосування приводу до свідка ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор Миколайчук І.В. просила суд постановити ухвалу про привід свідка ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово не з`являється у судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вище викладене, та те, що свідок ОСОБА_4 був повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явився, суд вважає за доцільне застосувати привід до свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 16:00 год. 18.03.2020 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідка:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: