Ухвала суду № 87894695, 28.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4972/20

Провадження №1-кс/127/2369/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Пасєки А.В.про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пасєка А.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Зайцевим Д.В.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020020000302 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020, невстановлені слідству особи, незаконно заволоділи автомобілем «Hyndai», який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Вінниці, та повідомили останнього, що автомобіль повернуть, коли він віддасть кошти в сумі 3 500 доларів США.

Окрім цього було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вимагають у ОСОБА_1 , сплатити частину коштів в сумі 500 доларів США за повернення вищевказаного автомобіля, шляхом перерахування вищезазначених коштів на рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, матеріали юридичних справ по рахунку № НОМЕР_1 та інформація щодо руху коштів по даному рахунку, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, а також осіб як безпосередньо зарахували кошти на відповідний рахунок чи знімали кошти з даного рахунку.

Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному проваджені, не можливо.

Відповідно до матеріалів провадження юридичні справи по рахункам № НОМЕР_1 перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження - 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, 50).

В судове засідання слідчий не, з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Пасєці Андрію Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження - 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, 50) та зобов`язати зазначеного володільця документів надати відомості (копії документів), які становлять банківську таємницю, а саме:

?копії документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 , а також усі наявні відомості про власників цих рахунків, їх адреси та номера телефонів.

?відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2020 року по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання).

?відомості про осіб (фізичних та юридичних), які протягом періоду з 01.01.2020 року по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання) здійснювали зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , із зазначеннями дати, часу, місця розташування банківського відділення або банкомату, де здійснювалось зняття коштів.

?фото відеоматеріали з камер спостереження в місцях розташування банкоматів, з яких здійснювались зняття готівки або інші операції по банківському рахунку та № НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: