Ухвала суду № 87894495, 24.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4174/20

Провадження 1-кс/127/2036/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Бойко В.О. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010009840 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) працюють водіями - експедиторами на Вінницькому заводі фруктів, концентратів та вин.

26.12.2016 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 загрузили у автомобіль продукцію вище вказаного заводу, а саме бутлі з питною зо дою, та поїхали розвозити їх до замовників.

Приблизно о 17:15 год. 26.12.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 82. За вказаною адресою знаходиться черговий замовник води, КЦ «DataCall», які являються орендарями приміщення на території ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ".

Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ", ОСОБА_1 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу «АНАЛОГ», а ОСОБА_3 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.

Через деякий час, ОСОБА_3 помітив, що ОСОБА_1 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_1 . Від падіння шахтою ліфта, з першого поверху у подвальне приміщення. Згідно довідці МКЛ ШМД м. Вінниці, у ОСОБА_1 були виявлені такі травми політравма ВЧМТ, перелом основи черепа, розсічена рана голови, перелом шийних хребців, мозкова кома.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин та проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати ряд належним чином завірених копій та оригінали визначених документів що перебувають у володінні ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82) а саме:

Оригінал посадової інструкції керівника ТОВ «Сармат» дійсної на 26.12.2016

Оригінал посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016

Оригінал наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016

Оригінал журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ТОВ «Сармат», що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками.

Оригінал журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016.

Належним чином завірена копія статуту ТОВ «Сармат» дійсного станом на 26.12.2016

Належним чином завірена копія колективного договору ТОВ «Сармат» дійсного станом на 26.12.2016

Належним чином завірені копії документації по охороні праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016

Належним чином завірена копія наказу № 39 від 26.12.2014

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під часкримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82).

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойка Віталія Олеговича задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рябцеву Іллі Володимировичу та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82), а саме до:

- посадової інструкції керівника ТОВ «Сармат» дійсної на 26.12.2016

- посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016

- наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016

- журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ТОВ «Сармат», що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками.

- журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016.

- належним чином завірена копія статуту ТОВ «Сармат» дійсного станом на 26.12.2016

- належним чином завірена копія колективного договору ТОВ «Сармат» дійсного станом на 26.12.2016

- належним чином завірені копії документації по охороні праці ТОВ «Сармат» дійсної станом на 26.12.2016

- належним чином завірена копія наказу № 39 від 26.12.2014

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя