Ухвала суду № 87894154, 28.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2020 року м. Київ№ 640/12397/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства «Волиньвугілля» в особі представника - в.о. генерального директора Пилипюка Андрія Петровича доМіністерства енергетики та вугільної промисловості України проскасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування Наказу №286.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 11.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2020 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі представника - в.о. генерального директора Пилипюка Андрія Петровича до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу.

Згідно частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, згаданою нормою передбачені випадки, за яких судовий збір не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду. Оскільки у даній справі позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі представника - в.о. генерального директора Пилипюка Андрія Петровича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву 640/12397/19 залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

4. Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає особі повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства. України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.