Ухвала суду № 87894086, 28.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Київ № 640/8167/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Головне управління Держпраці у Київській області, про визнання протиправними дій, скасування постанов,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ» з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Головне управління Держпраці у Київській області, про визнання протиправними дій, скасування постанов винесених у межах виконавчого провадження № 58814989.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

Ухвалою від 05.02.2020 призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідача зобов`язано надати матеріали виконавчого провадження № 58814989.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На дату постановлення даної ухвали, витребовувані матеріали виконавчого провадження № 58814989 до суду не надані.

Зважаючи на предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного вивчення обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58814989.

Ураховуючи дату наступного судового засідання у справі - 11.03.2020 об 11:30, суд вважає за необхідне встановити відповідачу триденний строк на повторне витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 242, 257, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у триденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58814989.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко