Ухвала суду № 87893850, 26.02.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-зз/130/2/20

130/1159/17

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря судового засідання Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення цивільного провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.01.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із цією заявою, вказавши, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2017 року у якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй згідно свідоцтва про право власності №27552238, виданого 01.10.2014 року Реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, відомості про що включено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.09.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 466867405103, номер запису про право власності 7191292. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2018 затверджено мирову угоду, укладену 12.04.2018 року сторонами у справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів. Провадження у вказаній справі закрито. Зобов`язання перед позивачем за кредитним договором від 29.11.2007 року №10/07 в частині погашення кредиту нею виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим Вінницьке регіональне управління Держмолодьжитла претензій стосовно виконання цих зобов`язань до неї не має. Однак, заборона на відчуження зазначеної квартири до цього часу не скасована. Просила суд скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання про скасування заходу забезпечення позову без її участі.

Представник позивача Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" - Степанюк Д.О. в судове засідання не з`явився. Ним також подано до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходу забезпечення позову без його участі, із вказівкою про відсутність заперечень щодо його задоволення.

За вказаних обставин неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши надані ОСОБА_1 докази, що додані нею до заяви, а також матеріали цивільної справи справи №2/130/724/2017, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2017 року у якості забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 до вирішення по суті цивільної справи №130/1159/17 вчинення будь-яких дій стосовно відчуження шляхом продажу, дарування, передачі в заставу (іпотеку) ті інших дій, що можуть призвести до відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка їй належить згідно свідоцтва про право власності №27552238, виданого 01.10.2014 року Реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, відомості про що включено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.09.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 466867405103, номер запису про право власності 7191292 (т.1 а.с.179).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2018 затверджено мирову угоду, укладену 12.04.2018 року сторонами у справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів. Провадження в справі закрито. (т.2 а.с.27-29).

З доданої ОСОБА_1 до заяви про скасування заходів забезпечення позову акту про виконання зобов`язання від 30.08.2018 року, який складено та підписано представником позивача та відповідачем у справі, встановлено, що у зв`язку із виконанням фінансових зобов`язань у повному обсязі Вінницьке регіональне управління Держмолодьжитла претензій стосовно виконання цих зобов`язань за кредитним договором від 29.11.2007 року №10/07 до позичальниці ОСОБА_1 не має. Зобов`язання за кредитним договором від 29.11.2007 року №10/07 в частині погашення кредиту вважаються виконаними у повному обсязі (т.2 а.с.50-52).

У відповідності до вимог ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом зазначеного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, з урахуванням повідомлення наразі відповідачем ОСОБА_1 за змістом заяви, яка є предметом розгляду, про повне погашення нею кредитної заборгованості перед позивачем відповідно до умов затвердженої судом мирової угоди за результатом розгляду цивільної справи, щодо позовних вимог якої судом було застосовано заходи забезпечення позову, останні з вказаних підстав повного виконання судового рішення, обставини чого наразі не заперечені стороною позивача, підлягають скасуванню за клопотанням повноважного учасника справи, а тому заява відповідача підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2017 року в справі №130/1159/17 (провадження 2/130/724/2019) за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів, а саме щодо заборони ОСОБА_1 до вирішення по суті цивільної справи №130/1159/17 вчинення будь-яких дій стосовно відчуження шляхом продажу, дарування, передачі в заставу (іпотеку) ті інших дій, що можуть призвести до відчуження квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницього апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.