Рішення № 87893811, 26.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1899/19

Провадження по справі № 2/129/137/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

18.07.2019 р. до суду позивач ОСОБА_1 подала позов, у якому просила щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2019 р. і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , самостійно утримувати малолітньою дочку вона, ОСОБА_1 не має можливості, а відповідач ОСОБА_2 добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дочки, не виконує, хоча має таку можливість, а тому вона, ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.36).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.а.с.14,18,25,28,30).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 26.02.2020 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2019 року і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини та меж заявлених позивачем позовних вимог, висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2013 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1315/17 від 26.06.2017 р., заключенням спеціаліста Київської міської дитячої лікарні № 1 від 03.01.2020 р., довідкою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №92 від 06.02.2020 р., квитанціями, що підтверджують купівлю малолітній дитині продуктів харчування та дитячого одягу (а.с.а.с.5,7,37,38,39-47).

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти в твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової карти платника податків з державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: