Ухвала суду № 87893791, 26.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/2563/18

Провадження № 2-р/126/1/2020

"26" лютого 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. розглянувши представника відповідача Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Гончарук Тетяни Дмитрівни про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представника відповідача Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Гончарук Т.Д. звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2020 року у цивільній справі № 126/2563/18 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди в частині, що допущена судом до негайного виконання.

В порушення ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір» заява про роз`яснення рішення суду не оплачена судовим збором, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Водночас, в п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Суд зазначає, заявник посилається на ст. 271 ЦПК України, водночас відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Бершадської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Гончарук Тетяни Дмитрівни про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції з врахуванням зазначених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол