Рішення № 8789379, 07.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-650/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 18 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту КRP0SК00150338, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2006 року.Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 11147,42 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 1000,00 грн. – заборгованість за кредитом;

- 4589,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4551,38 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 507,02 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір КRP0SК00150338про надання кредиту у розмірі 1000,00 грн., відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2006 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобов’язання у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16 червня 2009 року становить 11147,42 грн., в тому числі:

- 1000,00 грн. – заборгованість за кредитом;

- 4589,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4551,38 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 507,02 грн. – штраф (процентна складова).

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідача ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька , буд. 1 «а») заборгованість в сумі 11147 (одинадцять тисяч сто сорок сім) грн.. 42 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 47 коп., 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 11378 (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн.. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Чумак