Ухвала суду № 87893657, 18.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3423/18

Провадження № 2/126/27/2020

"18" лютого 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представника позивача Медвідя В.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд в з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про зняття арешту (припинення обтяження) з транспортного засобу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медвідь В.А. надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач зацікавлений щоб засіданян відбулось, на підставі чого просить суд забезпечити можливість їх присутності в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути для участі в судоврму засіданні в режимі відеоконференції - це Гайворонський районний суд Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 26300, вул. Великого Кобзаря 3, м. Гайворон Кіровоградської області.

Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про зняття арешту (припинення обтяження) з транспортного засобу - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 1 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області (26300, вул. Великого Кобзаря 3, м. Гайворон Кіровоградської області) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про зняття арешту (припинення обтяження) з транспортного засобу - за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, сторонам по справі.

Роз`яснити представнику позивача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол