Ухвала суду № 87893537, 28.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2020 року справа № 580/573/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за її позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

27.02.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд позов надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 25.02.2020 про заміну відповідача у справі №580/573/19 Головне управління ДФС у Черкаській області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Черкаській області (далі – Заява), яка мотивована тим, що постановою КМУ від 19.06.2019 №537 визначено реорганізувати Головне управління ДФС у Черкаській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Черкаській області. Також просила розглянути Заяву без її участі у письмовому провадженні.

Оцінивши доводи Заяви, суд вирішив відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2019, що залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області від 09.11.2018 №Ф-5636-17 та від 04.02.2019 №Ф-5636-17 про сплату боргу з єдиного внеску в сумах відповідно 6549,38 грн. та 9006,56грн. Присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пунктів 1-4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно з Додатком 2 до вказаної Постанови Головне управління ДФС у Черкаській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Черкаській області.

З даних ЄДРПОУ суд встановив, що станом на 28.02.2020 діяльність Головного управління ДФС у Черкаській області (відповідача у справі) не припинена.

Отже, відповідач у справі продовжує здійснювати свої повноваження та має адміністративно-правову дієздатність для забезпечення здійснення своїх прав і обов`язків.

Належних і достовірних доказів втрати первинним відповідачем своїх повноважень, щодо наслідків реалізації яких розглянутий вказаний вище спір, суду не надано.

З огляду на викладене первинний відповідач у справі №580/573/19 не вибув і відсутні правові підстави для його заміни на ГУ ДПС у Черкаській області.

Отже, Заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.02.2020 (вх. від 27.02.2020 №5392/20) про заміну відповідача у справі №580/573/19 – Головного управління ДФС у Черкаській області на Головне управління ДПС у Черкаській області, як правонаступника.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 28.02.2020.