Ухвала суду № 87893357, 26.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

26.02.2020 № 520/13176/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Воронкова С.В.,

розглянувши в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату раніше нарахованої та виплаченої пенсії, а саме: з 30.06.2015 по 01.07.2016 (згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0198068); з 08.07.2016 до 18.09.2017 (згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АА № 131471); з 18.09.2017 до 01.10.2018 (згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 686216); з 02.05.2018 по 01.06.2019 (згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 686578).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 відкрито провадження по даній справі.

З метою надання пояснень сторонами по справі № 520/13176/19, суд ухвалою від 31.01.2020 вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник відповідача в судове засідання прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокольною ухвалою суду від 13.02.2020 зобов`язано надати представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пояснення щодо нарахування позивачеві підвищення до пенсії у розрізі підстав, зазначених у позові, а саме відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Проте представником відповідача 26.02.2020 надані пояснення нарахування позивачеві підвищення до пенсії відповідно до частини 3 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З матеріалів справи (копій розпоряджень, перерахунків, протоколів) вбачається, що позивачу у спірному періоді здійснювалось підвищення як і відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (збільшення ст. 27, 42 інвалідам війни), так і відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (підвищення особам прирівняним до інвалідів війни ІІ або ІІІ групи відповідно).

Отже, відповідачем під час розгляду справи не надано обґрунтованих пояснень щодо виплати позивачеві підвищення, у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Суд з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області детальні пояснення з приводу нарахування ОСОБА_1 доплат як інваліду війни у зв`язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність (підвищення інвалідам війни), відповідно до вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а саме: вказати розмір та правові підстави підвищення за період 2015 року по 2019 рік, помісячно, з урахуванням зміни прожиткового мінімуму та групи інвалідності, встановленої позивачу на відповідний період, а також правові підстави не нарахування зазначеного підвищення у разі наявності таких обставин у відповідні періоди.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області детальні пояснення з приводу нарахування ОСОБА_1 доплат як інваліду війни у зв`язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність (підвищення інвалідам війни), відповідно до вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а саме: вказати розмір та правові підстави підвищення за період 2015 року по 2019 рік, помісячно, з урахуванням зміни прожиткового мінімуму та групи інвалідності, встановленої позивачу на відповідний період, а також правові підстави не нарахування зазначеного підвищення у разі наявності таких обставин у відповідні періоди.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 12:30 год. 19 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2020 року.

Суддя А.С. Мороко