Ухвала суду № 87893253, 24.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

24.02.2020 справа № 520/4683/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Орлова О.О.,

представника відповідача - Зеленохатова І. Е

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №0053785706 від 22 квітня 2019 року Київської об`єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління ДПС у Харківській області наступні докази: докази на підтвердження того, що позивач - знаходиться ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковому органі окремо як ФОП та окремо як самозайнята особа; докази нарахування як самозайнятій особі (арбітражному керуючому) сум штрафних санкцій за оспорюваним податковим повідомленням - рішенням; розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №0053785706 від 22 квітня 2019 року, з зазначенням підстав та дати виникнення заборгованості (несвоєчасної сплати ЄСВ); інтегровану картку платника податків позивача як ФОП та як самозайнятої особи.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів вказаних доказів.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 223, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області, у строк до 10.03.2020:

- докази на підтвердження того, що позивач - знаходиться ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковому органі окремо як ФОП та окремо як самозайнята особа;

- докази нарахування як самозайнятій особі (арбітражному керуючому) сум штрафних санкцій за оспорюваним податковим повідомленням - рішенням;

- розрахунок до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення №0053785706 від 22 квітня 2019 року, з зазначенням підстав та дати виникнення заборгованості (несвоєчасної сплати ЄСВ);

- інтегровану картку платника податків позивача як ФОП та як самозайнятої особи.

2. У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 10.03.2020 о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.