Ухвала суду № 87893155, 28.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. справа № 520/971/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 26.11.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року адміністративний позов Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнані протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії за вислугою років ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) 90% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсію за період з 01 січня 2016 року по день виплати перерахованої пенсії за вислугу років, у зв`язку із зменшенням відсотку грошового забезпечення. У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) гривень.

Однак, що при виготовленні повного тексту рішення у вступній його частині допущено технічну помилку , а саме: невірно зазначено "у складі головуючого судді Мінаєвої К.В." замість вірного "у складі головуючого судді Бідонька А.В.".

В абзаці четвертому на стор. 5 цього рішення зазначено: ".. здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 в розмірі 90% грошового забезпечення за вислугу 33 року у відповідності до ст. 13 Закону України (2262), яка діяла на 02.02.2004.." замість вірного - "здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90% грошового забезпечення за вислугу 33 року у відповідності до ст. 13 Закону України (2262), яка діяла на 22.12.2003 року".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на суть встановлених у ході розгляд справи обставин, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 520/971/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 520/971/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти вступну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 520/971/20 у наступній редакції:

"Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії".

В мотивувальній частині рішення на стор. 5 абзац викласти у наступній редакції: "Судом встановлено, що позивачу вже призначена пенсія, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо встановлення пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення за вислугу 33 роки та зобов`язанні Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90% грошового забезпечення за вислугу 33 року у відповідності до ст. 13 Закону України (2262), яка діяла на 22.12.2003, ст. 51, 64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262- ХІІ, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплаченої пенсії, підлягають задоволенню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.