Рішення № 87892874, 28.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/709/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Солтис О.О.,

представника позивача – Петрощук К.В.,

представника відповідача – Вертелецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /надалі - позивач/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /надалі - відповідач; Шевченківський ВДВС у місті Полтаві/ про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької ОСОБА_1 Аркадіївни про арешт коштів боржника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 02.01.2019 ВП №59490622, при примусовому виконані виконавчих документів: наказу Господарського суду Полтавської області №917/241/19 виданого 16.07.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/238/19 виданого 16.07.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/240/19 виданого 17.07.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/441/19 виданого 12.07.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/242/19 виданого 18.07.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/243/19 виданого 21.06.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/242/19 виданого 16.05.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/227/19 виданого 12.03.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/230/19 виданого 13.03.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/232/19 виданого 15.03.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/239/19 виданого 12.06.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/244/19 виданого 10.06.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/228/19 виданого 18.03.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/231/19 виданого 11.03.2019, виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтава №544/4877/16-ц виданого 19.08.2019, виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтава №544/4877/16-ц виданого 19.08.2019, постанови Управління Держпраці в Полтавській області №ПЛ4421/168/АВЛІ-ПЛ4447/1098/АВ/П/3Б-ФС виданої 22.08.2019, постанови Держпраці в Полтавській області №ПЛ4439/19АВ/П/ПТ/ІП-ФС виданої 22.08.2019, постанови Держпраці в Полтавській області №ПЛ44149/154/АВ/П/ПТ/МГШ-ФС виданої 06.08.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/1526/19 виданого 04.12.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/1511/19 виданого 04.12.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/1522/19 виданого 04.12.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/1520/19 виданого 04.12.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/1519/19 виданого 04.12.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/1525/19 виданого 24.12.2019, наказу Господарського суду Полтавської області №917/1512/19 виданого 24.12.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ознайомившись 06.02.2020 з постановою про арешт коштів боржника від 02.01.2019 позивач дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог статті 56 Закону України "Про виконавче провадження", а саме виконавчі документі, які зазначені у постанові, прийняті відділом державної виконавчої служби до примусового виконання після винесення постанови про арешт коштів з квітня 2019 року по грудень 2019 року включно. Позивач вважає, що спірною постановою здійснено передчасний арешт коштів боржника в ході примусового виконання рішень, по яким не відкриті виконавчі провадження станом на 02.01.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/709/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 24 лютого 2020 року, витребувано докази.

21 лютого 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву /том 1 а.с. 63-70/, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, на відсутність спору вцілому та вчинення виконавчих дій державним виконавцем відповідно до вимог законодавства України. Пояснює, що оскільки станом на 02.01.2020 рішення судів та інших органів боржником не виконані, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №59490622, у зазначенні дати прийняття якої допущено описку, яка у подальшому була виправлена постановою начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві про результати перевірки законності виконавчого провадження від 08.01.2020.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року поновлено судовий розгляд у адміністративній справі №440/709/20, витребувано від відповідача докази та оголошено перерву у судовому засіданні до 09:30 28 лютого 2020 року.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судових засіданнях проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

На примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №59515136, у якому боржником є Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019, якою накладено арешт на готівкові кошти, що містяться на відкритих рахунку(ах) та всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрати виконавчого провадження, штрафів 18550171,47 грн. /том 1 а.с. 9-11, том 3 а.с. 193-195/.

В обґрунтування постанови про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019 зазначено, що у Шевченківському ВДВС у місті Полтаві на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження на загальну суму 18550171,47 грн., рішення не виконані. Для забезпечення виконання є необхідним накласти арешт на кошти, які містяться в банківській установі.

Позивач не погодився з вказаною постановою про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

У позовній заяві позивач зазначає, що з постановою про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019 він ознайомився 06.02.2020.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 1 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження" (надалі - Закон №1404-VIII) копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 5 статті 28 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку.

Згідно з приписами частини 5 статті 56 Закону № 1404-VIII копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Відповідачем не надано суду доказів направлення та вручення позивачу оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019 по пошті або іншими засобами зв`язку.

Відповідач стверджує, що позивач дізнався про оскаржувану постанову при ознайомленні представника позивача з матеріалами виконавчого провадження 08.01.2020 та отримав копію спірної постанови також 08.01.2020, посилаючись на відмітки у заяві позивача від 08.01.2020 №01-18/03-2 про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень /том 4 а.с. 26-27/.

Судом встановлено, що відмітка представника позивача про отримання копії постанови про арешт коштів 08.01.2020 у заяві представника позивача від 08.01.2020 не містить інформації про реквізити постанови, копію якої представник позивача отримав 08.01.2020, у свою чергу, матеріали виконавчого провадження містять не одну постанову про арешт коштів боржника, у тому числі, містить інші постанови про арешт коштів боржника від 14.08.2019, від 09.09.2019, від 13.09.2019 /том 3 а.с. 155-156, 159-161, 165-166/, тому вказаний документ не приймається судом в якості належного доказу на підтвердження отримання представником позивача 08.01.2020 примірника саме оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019.

Відмітка про ознайомлення з матеріалами ЗВП не містить відомостей про те, що представник ознайомився з матеріалами зведеного виконавчого провадження в повному обсязі, як і не містить відомостей про номери аркушів зведеного виконавчого провадження, з якого по який представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. При цьому, надані представником відповідача у судовому засіданні 24 лютого 2020 року для огляду матеріали вказаного зведеного виконавчого провадження №59515136 не прошиті нитками, а нанизані на швидкозшивач. Підсумовуючи вищевикладене, відмітка про ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження представника позивача 08.01.2020 не приймається судом у якості належного доказу на підтвердження того, що позивач дізнався про порушення свого права 08.01.2020.

Натомість, судом встановлено, що представник позивача отримав оскаржувану постанову про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019 - 07.02.2020, що підтверджується відповідною відміткою про отримання із зазначенням реквізитів постанови та підписом представника позивача про отримання постанови про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019 у розписці, наявній у матеріалах зведеного виконавчого провадження, копія якої міститься у матеріалах даної справи /том 3 а.с. 221/.

З огляду на вищевикладене, суд критично оцінює доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом з посиланням на відмітки у заяві представника позивача від 08.01.2020.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено, що представник позивача отримав оскаржувану постанову 07.02.2020 у Шевченківському ВДВС у місті Полтаві та у позовній заяві позивач пояснив, що дізнався про оскаржувану постанову 06.02.2020, враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом 07.02.2020 /том 1 а.с. 1/, а відповідачем не надано суду належних та достовірних доказів на підтвердження того, що позивач дізнався про порушення свого права 08.01.2020, суд дійшов висновку, що позовна заява подана позивачем у межах десятиденного строку звернення до суду, встановленого статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд відхиляє доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (надалі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частини 1 статті 3 Закону № 1404-VIII, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, судових наказів, постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди, рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону № 1404-VIII арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Згідно з частиною 7 статті 26 Закону № 1404-VIII у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника.

У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Частиною 2 статті 48 Закону №1404-VIII передбачено, що стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з частиною 4 статті 48 Закону №1404-VIII на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 56 Закону № 1404-VIII арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Таким чином, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі (частина 3 статті 56 Закону № 1404-VIII).

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 02.01.2020 на примусовому виконанні відповідача перебувало зведене виконавче провадження № 59515136 до складу якого входили виконавчі провадження, які були відкриті на підставі таких виконавчих документів:

1) судового наказу № 917/504/19, виданого 26.04.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 19 000,00 грн. за надані послуги та 192,10 грн. витрат на сплату судового збору з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Юридична компанія «Паритет плюс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59488247 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 1991,21 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

2) судового наказу № 917/230/19, виданого 13.03.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнути боргу 49 482,38 грн. та судового збору 192,10 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59489080 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 4 967,44 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

3) судового наказу №917/232/19, виданого 15.03.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 44 716,05 грн. та судового збору 192,10 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59489265 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 4 490,81 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

4) судового наказу №917/227/19, виданого 12.03.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 48 040,72 грн. та судового збору 192,10 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59489425 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 4 823,28 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

5) наказу №917/239/19, виданого 12.06.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 515 513,18 грн. пені 927,12 грн., відсотків 10 508,00 грн. інфляційних збільшень боргу 26 715,69 грн. та судового збору 4 438,61 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59489600 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 55 810,26 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 200,00 грн.);

6) наказу №917/244/19, виданого 10.06.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 830 333,77 грн., пені 1 519,51 грн., відсотків 19 314,00 грн., інфляційних збільшень боргу 43 030,77 грн. та судового збору 13 412,97 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59489831 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 90 761,10 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

7) наказу №917/241/19, виданого 16.07.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 1 361 703,07 грн., пені 422,13 грн., відсотків 15 333,00 грн. інфляційних витрат 67 925,54 грн. та судового збору 21 680,76 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59684627 від 31.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.07.2019 на суму 146 706,45 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.07.2019 на суму 200,00 грн.);

8) наказу №917/242/19, виданого 16.05.2019 Господарським судом Полтавської області, стягнення боргу 909 434,10 грн. та судового збору 13 641,51 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59489990 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 92 307,56 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

9) наказу №917/243/19, виданого 21.06.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 1 030 940,76 грн., пені 1 587,65 грн., відсотків 13 049,00 грн., інфляційні втрати 61 071,00 грн. та судовий збір 16 599,75 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59490132 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 112 324,81 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

10) наказу №917/228/19, виданого 18.03.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 45 440,82 грн. та судового збору 192,10 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59490272 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 4 563,29 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

11) судового наказу №917/231/19 виданого 11.03.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 112 688,19 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_2 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59490452 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 11 268,81 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

12) наказу №917/298/19, виданого 12.06.2019 Господарського судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 1 714 270,15 грн., відсотків 34 520,00 грн., інфляційних збільшення боргу 88 839,48 грн. та судового збору 14 707,43 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансальянс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59490622 від 08.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.07.2019 на суму 185 233,70 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 10.07.2019 на суму 300,00 грн.);

13) наказу №917/441/19, виданого 12.07.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 148 775,84 грн., відсотків 3 094,00 грн., інфляційних нарахуваннь 9 274,96 грн. та судовий збір 2 417,18 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59684517 від 31.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.07.2019 на суму 16 356,19 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.07.2019 на суму 300,00 грн.);

14) наказу №917/240/19, виданого 17.07.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 375 096,48 грн., пені 120,03 грн., відсотків 5 888,00 грн., інфляційних витрат 22 220,00 грн. та судового збору 6049,87 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59684815 від 31.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.07.2019 на суму 40 937,43 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.07.2019 на суму 300,00 грн.);

15) наказу №917/442/19, виданого 18.07.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 103 427,98 грн. та судового збору 1921,00 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59684858 від 31.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.07.2019 на суму 10 534,89 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.07.2019 на суму 200,00 грн.);

16) наказу №917/238/19, виданого 16.07.2019 Господарським судом Полтавської області, щодо стягнення боргу 1 104 924,46 грн., пені 353,58 грн., відсотків 15 984,00 грн., інфляційних витрат 65 453,68 грн. та судового збору 17 800,74 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства «Інтеб Пласт» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59684925 від 31.07.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.07.2019 на суму 120 451,64 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 31.07.2019 на суму 200,00 грн.);

17) виконавчого листа № 554/4877/16-ц, виданого 19.08.2019 Октябрським районним судом м. Полтави, щодо стягнення майнової шкоди внаслідок ушкодження здоров`я 22997,54 грн., моральної шкоди 10000,00 грн., судового збору 580,00 грн., витрат на експертизи 18196,00 грн., витрат на правничу допомогу 20000,00 грн., витрат пов`язаних з переїздом 7314,81 грн. і витрат на поштові відправлення 266,00 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_3 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59916985 від 29.08.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.08.2019 на суму 9 393,80 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.09.2019 на суму 200,00 грн.);

18) виконавчого листа № 554/4877/16-ц, виданого 19.08.2019 Октябрським районним судом м. Полтави, щодо стягнення матеріальних відшкодувань 90928,80 грн. судового збору 909,29 грн. та витрат 2100,00 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_4 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59917150 від 29.08.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.08.2019 на суму 7 935,43 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 09.09.2019 на суму 200,00 грн.);

19) рішення №0003805313, виданого 10.12.2018 Головним управлінням ДФС в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 3534,34 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління ДФС в Полтавській області (постанова про відкриття виконавчого провадження вп №60201746 від 04.10.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.10.2019 на суму 353,43 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 04.10.2019 на суму 200,00 грн.);

20) постанови №ПЛ4439/19АВ/П/ПТ/ІП-ФС, виданої 22.08.2019 Управлінням Держпраці в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 4173 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Управління Держпраці в Полтавській області (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60652742 від 05.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.12.2019 на суму 353,43 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 153,07 грн.);

21) постанови №ПЛ4421/168/АВ/П-ПЛ4447/1098/АВ/П/ЗБ-ФС, виданої 22.08.2019 Управлінням Держпраці в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 12519 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Управління Держпраці в Полтавській області (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60653720 від 05.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.12.2019 на суму 1 251,90 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 153,07 грн.);

22) постанови №ПЛ4414/154/АВ/П/МГ-ФС, виданої 06.08.2019 Управлінням Держпраці в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 41730 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Управління Держпраці в Полтавській області (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60653932 від 05.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.12.2019 на суму 4 173,00 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 153,07 грн.);

23) постанови №60657081 від 05.12.2019 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 9 179,66 грн.(постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60935570 від 24.12.2019);

24) наказу №917/1511/19, виданого 04.12.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 940777,11 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60940732 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 94 077,71 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.);

25) наказу № 917/1522/19, виданого 04.12.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 1113958,66 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60940731 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 111 395,86 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.);

26) наказу №917/1520/19, виданого 24.12.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 1500091,17 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60940747 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 150 009,11 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.);

27) наказу №917/1519/19, виданого 04.12.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 243 831,68 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 60940743 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 24 383,16 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.);

28) наказу №917/1525/19, виданого 24.12.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 397191,42 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 60940757 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 39 719,14 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.);

29) наказу № 917/1512/19, виданого 24.12.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 469984,29 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60940751 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 46 998,42 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.);

30) наказу №917/1526/19, виданого 04.12.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 1 790 134,32 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 60940736 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 179 013,43 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.);

31) наказу № 917/1524/19, виданого 24.12.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 994 556,81 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 60940765 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 99 455,68 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.);

32) наказу №917/1536/19, виданого 01.11.2019 Господарським судом в Полтавській області, щодо стягнення боргу в сумі 125 519,67 грн. з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2500» (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60941837 від 27.12.2019, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.12.2019 на суму 12 551,96 грн., постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05.12.2019 на суму 300 грн.).

Копії виконавчих документів, постанов про відкриття виконавчих проваджень, постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанов про стягнення з боржника виконавчого збору наявні у матеріалах справи.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень, постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у даній справі не оскаржуються, доказів їх скасування суду не надано.

Отже, станом на 02.01.2020 зазначені вище виконавчі документи виконувалися у межах зведеного виконавчого провадження №59515136.

Витрати на проведення виконавчих дій, понесені при виконанні зведеного виконавчого провадження в сумі 2582,88 грн. підтверджені актом державного виконавця про витрати на проведення виконавчих дій від 02.01.2020.

Відповідачем повідомлено суд, що державним виконавцем 02.01.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №59490622, у зазначенні дати прийняття якої допущено описку, яка у подальшому виправлена постановою начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві про результати перевірки законності виконавчого провадження від 08.01.2020.

Частиною 3 статті 74 Закону № 1404-VIII встановлено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Таким чином, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, зокрема, граматичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Щербою Д.М. про результати перевірки законності виконавчого провадження від 08.01.2020 виправлено помилку в постанові про арешт коштів боржника №59490622, де вважати вірною дату винесення постанови 02.01.2020 замість 02.01.2019 та зазначено, що вважати накладений арешт на рахунки Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" по зведеному виконавчому провадженню на загальну суму 18550171,47 грн. /том 3 а.с. 200-204/.

Вказана постанова начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві про результати перевірки законності виконавчого провадження від 08.01.2020 є чинною.

Отже, оскаржуваною постановою про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019, яка винесена державним виконавцем 02.01.2020, накладено арешт на кошти боржника Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" для забезпечення реального виконання рішень, що виконувалися у зведеному виконавчому провадженні №59515136 станом на 02.01.2020, у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що оскаржувана постанова про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019 винесена 02.01.2020 з метою реального виконання виконавчих документів, що виконувалися у зведеному виконавчому провадженні №59515136, яке станом на 02.01.2020 перебувало на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а граматична помилка у зазначенні року винесення спірної постанови була виправлена постановою начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві про результати перевірки законності виконавчого провадження від 08.01.2020, суд відхиляє доводи позивача про протиправність оскаржуваної постанови з посиланням на рік її прийняття, що зазначений у спірній постанові.

Разом з тим, судом встановлено, що у постанові про арешт коштів боржника ВП №59490622 від 02.01.2019, яка винесена 02.02.2020 зазначено наступне: накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунку(ах) та всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, 22А, код ЄДРПОУ: 32017261 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрати виконавчого провадження, штрафів 18550171,47 грн.

Пунктом 7 частини 3 статті 18 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Частиною 3 статті 52 Закону №1404-VIII встановлено, що не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Таким чином, головним державим виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_5 у порушення вимог пункту 7 частини 3 статті 18 частини 3 статті 52 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження" оскаржуваною постановою про арешт коштів боржника ВП №59490622, прийнятою 02 січня 2020 року, накладено арешт, серед іншого, на грошові кошти на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Постановою начальника Шевченківського ВДВС у місті Полтаві про результати перевірки законності виконавчого провадження від 08.01.2020 не вносилися будь-які виправлення у постанову про арешт коштів боржника ВП №59490622 у вказаній частині.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що постанова головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Лариси Аркадіївни про арешт коштів боржника ВП №59490622, що прийнята 02 січня 2020 року, в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом, прийнята не на підставі та не у межах повноважень, що визначені Законом України від 02 червня 2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження", а тому в цій частині спірна постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Водночас, у іншій частині оскаржувана постанова про арешт коштів боржника ВП №59490622, що датована 02 січня 2019 року, прийнята державним виконавцем 02 січня 2020 року на підставі, у межах повноважень, у спосіб, що визначені Законом України від 02 червня 2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження", та обґрунтовано.

Таким чином, адміністративний позов Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що адміністративний позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 грн. (2102 грн./2).

Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 241-245, 262, 271, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 32017261, вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ідентифікаційний код 34963066, провулок Стешенка, 6, м. Полтава, 36023) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Лариси Аркадіївни про арешт коштів боржника ВП №59490622, винесену 02 січня 2020 року, в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич