Ухвала суду № 87892862, 26.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/601/20

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

від позивача – не з`явився

від відповідачів – не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН1878217616, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 13 лютого 2020 року від представника відповідача – ГУПФУ в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду по зразковій справі № 160/3586/19.

На обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що 23.05.2019 року Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій справі №160/3586/19 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, у зв`язку з неперерахуванням та невиплатою пенсії з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Відповідач вважає, що дана справа одночасно відповідає ознакам типової справи, та спірні правовідносини, які стали предметом розгляду по справі №420/601/20 є подібними до тих, які розглядаються Верховним Судом у відповідній зразковій справі.

На відкрите судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином та завчасно.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Тому, судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про розгляд клопотання відповідача за відсутністю сторін.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали цієї справи з одночасним аналізом змісту судових рішень Верховного Суду за зразковими справами №240/6263/18 та №160/3586/19, суд дійшов такого висновку.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за зразковою справою №240/6263/18 рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - відмовлено.

У вказаній справі позивач заявив наступні вимоги:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача з 01 січня 2018 року провести перерахунок та виплату призначеної пенсії, з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 4892 грн. 17 к., яка була встановлена рішенням суду станом на 31 грудня 2017 року.

Станом на теперішній час рішення не набрало чинності.

Також, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за зразковою справою № 160/3586/19 рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Згідно з даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на теперішній час рішення на набрало чинності.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що справа 420/601/20 має ознаки типової справи, що є предметом розгляду зразкових справ №240/6263/18 та №160/3586/19, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та належить задоволенню шляхом зупинення провадження у адміністративній справі №420/601/20 до набрання чинності судовими рішеннями Верховного Суду по зразковим справам №240/6263/19 та №160/3586/19.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №420/601/20, -задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/601/20 за позовом ОСОБА_1 (ІН1878217616, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності судовими рішеннями Верховного Суду по зразковим справам №160/3586/19 та №240/6263/18.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 28» лютого 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко