Ухвала суду № 87892782, 28.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. № 814/2851/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про:визнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2016р. № 356 о/с, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі № 814/2851/16 визнано протиправним та скасовано наказ № 356 о/с від 22.12.2016 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст.77 Закону України “Про Національну поліцію”, поновлено полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника Головного управління – начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 23.12.2016 року, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.12.2016 року по 31.05.2017 року у сумі 52542,13 гривень (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок дві гривні 13 коп.), без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 12246,67 гривень (дванадцять тисяч двісті сорок шість гривень 67 коп.).

21.06.2017 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 12246,67 гривень (дванадцять тисяч двісті сорок шість гривень 67 коп.).

Рішення суду в цій частині виконано.

Після прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом 10.08.2017 року ухвали про повернення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Миколаївським окружним адміністративним судом 18.08.2017 видано виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.12.2016 року по 31.05.2017 року у сумі 52542,13 гривень (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок дві гривні 13 коп.), без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Рішення суду в цій частині виконано.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області задовольнити частково: постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ № 356 о/с від 22.12.2016 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в частині звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 1 за п. 6 ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", поновлено полковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 23.12.2016 року, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.12.2016 року по 31.05.2017 року у сумі 42963,71 грн.

На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 в частині щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.12.2016 року по 31.05.2017 року у сумі 42963,71 грн. Миколаївським окружним адміністративним судом 09.01.2018 року видано виконавчий лист, оскільки відповідно до ст. 373 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили суд видає виконавчий документ.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Оскільки постанова суду від 31.05.2017 року скасована та Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято нову постанову, у суду немає правових підстав роз`яснювати рішення, яке ним не приймалось.

Керуючись ст. 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко