Ухвала суду № 87892698, 28.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2020 р. № 400/943/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомФермерського господарства "Галівка", с. Поділля, Веселинівський район, Миколаївська область, 57040

доПодільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, вул. Центральна, 22, с. Поділля, Веселинівський район, Миколаївська область, 57040

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Галівка" звернулося до суду з адміністративним позовом до Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України.

Зокрема, позивачем в додатках до позовної заяви вказано, що до позовної заяви додано копію фіскального чеку 5700117732851 від 14.01.2020 року та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 5700117732851. Проте, як встановлено судом, позивач до позовної заяви додав інші копії фіскального чеку та поштового відправлення (за № 5700117732843), а також додав копію запиту від 13.01.2020 року № 42 про отримання інформації рекомендованого Комбінату комунального господарства "Сервіс", який не має відношення до даної справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до Подільської сільської ради про надання публічної інформації, а саме - про надання позивачу рішень виконокому від 05.07.2015 № 14, від 11.07.2019р. № 1, від 23.09.2019р. № 18.

Про відсутність документів (копії фіскального чеку 5700117732851 від 14.01.2020 року та копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 5700117732851) працівниками суду складено Акт про недоліки у формування справи від 25.02.2020 року.

Отже, позивачу слід надати до суду докази звернення позивача до Подільської сільської ради з запитом про надання публічної інформації, а саме - про надання позивачу копій рішень виконокому від 05.07.2015 № 14, від 11.07.2019р. № 1, від 23.09.2019р. № 18.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Галівка" залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до Миколаївського окружного адміністративного суду: докази звернення позивача до Подільської сільської ради з запитом про надання публічної інформації.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов