Ухвала суду № 87892587, 27.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6218/16

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача – Несветайло І.М. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держпродспоживслужби від 22 вересня 2016 року №34 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України від 12 травня 1991 року №1023-XII «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держпродспоживслужби від 22 вересня 2016 року № 34 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправною та скасування постанови № 34 від 22.09.2016 року – задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 34 від 22.09.2016 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі №815/6218/16 – змінено, виключивши в мотивувальній частині оскаржуваного рішення правові висновки, щодо відсутності порушень з боку позивача, з підстав наведених в мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Одеській області задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року скасовано.

Справу № 815/6218/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 січня 2019 року адміністративна справа №815/6218/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 року, адміністративну справі №815/6218/16 передано на розгляд судді Стефанову С.О.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 22 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №815/3742/16.

У підготовчому засіданні 27 лютого 2020 року ухвалою суду на місці, яка була занесена до протоколу судового засідання, судом поновлено провадження по справі та продовжено розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинене.

У підготовчому засіданні 27 лютого 2020 року судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів та з`ясування факту оскарження постанови Верховного Суду від 12.12.2019 року по справі №815/3742/16 до Великої Палати Верховного Суду. Відносно продовження строку підготовчого провадження представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та у зв`язку із необхідністю належного повідомлення позивача про призначене судове засідання, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держпродспоживслужби від 22 вересня 2016 року №34 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України від 12 травня 1991 року №1023-XII «Про захист прав споживачів» на 30 днів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов