
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2020 р. № 400/3232/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув заяву відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі
за позовом:Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300 до відповідача: Первомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова,
12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
треті особи:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,ВСТАНОВИВ:
В 2018 році Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі - позивач, ПП «ВКП «Каро») звернулось до суду з адміністративним позовом до Первомайської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просило суд визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області та зобов`язати Первомайську районну державну адміністрацію внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - номер запису 8815479, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19522253 від 21.02.2015 року, 16:56:33 право оренди земельної ділянки змінити відомості про об`єкт нерухомого майна кадастровий номер з 4822380800:03:000:0044 на 4822382600:03:000:0044.
Рішенням суду від 12.06.2019 року позовні вимоги Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємства «Каро» задоволено частково. Рішення по справі № 400/3232/18 набрало законної сили 15.07.2019р.
24.02.2020 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами слугувало те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно відомостей з Державного земельного кадастру міститься неправдива інформації щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки та інформація щодо оренди земельної діялнки між позивачем та ОСОБА_2 , яка на час розгляду справи № 400/3232/18 була вже померлою. Така інформація про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 4822382600:03:000:0044 не була відома суду. Таким чином, позивач ввів в оману суд, надавши до позову копію додаткової угоди від 01.12.2011 року до договору оренди від 16.08.2006 року, видаючи її за дійсну.
Отже, відповідач при намаганні виконати рішення суду, маючи намір внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, дійшов висновку, що рішення суду є невірним.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Відповідно до ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 248, 366 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 400/3232/18.
2. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 400/3232/18 на 12 березня 2020 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
3. Запропонувати позивачу подати в строк до 12.03.2020р. відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України..
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.
6. Заява розглядатиметься суддею одноособово.
7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 87892484, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3232/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: