Вирок № 8789154, 25.03.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-93

2010 год

Приговор

Именем Украины

25 марта 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

защитника-адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование 9 классов, призывника, холостого, официально не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

установил:

03 октября 2009 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив дома № 6 по ул. Пролетарской в с. Любимовка Днепропетровского района Днепропетровской области, где в процессе ссоры с ранее знакомым ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого телесного повреждения, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в левую височную область головы потерпевшему ОСОБА_1, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осколочного вдавленного перелома височной и теменной костей слева, ушиба головного мозга с внутренне-мозговой гематомой в височной и теменной областях мозга, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что 03 октября 2009 года на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, сложившихся после конфликта, произошедшего между ними 12.09.2009 года, он кулаком правой руки нанес потерпевшему один удар в левую область головы. От этого удара ОСОБА_1 упал и потерял сознание, и он больше ему ударов не наносил. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы, предоставив возможность возмещать причиненный преступлением ущерб. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 признает полностью в части затрат на лечение и 25000 грн. согласен выплатить в счет возмещения морального ущерба.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 03.10.2009 года во второй половине дня он со своими друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находился в кафе на ж/м Приднепровский, где проводил свой досуг, играя в бильярд. Примерно 19.30 часов того же дня они втроем приехали на маршрутном такси в с. Любимовка, где в киоске взяли около 4-х литров пива. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил бывший одноклассник ОСОБА_3 и сказал, что хочет со ним поговорить, находится у ОСОБА_6 по ул. Пролетарская, 6, и попросил подойти к нему. Подойдя к дому № 6 по ул. Пролетарской в с. Любимовка, они втроем зашли в летнюю пристройку, где находились ОСОБА_3 и ОСОБА_7, игравшие на игровой приставке. Зайдя в пристройку, он поздоровался со ОСОБА_7, а с ОСОБА_3 не здоровался, так как 12.09.2009 года между ними произошел конфликт и на этой почве сложились неприязненные отношения. После этого он вышел на улицу, чтобы сходить в туалет. Когда он выходил, то заметил, что ОСОБА_3 был в возбужденном состоянии. Выйдя на улицу, он стал возле забора, чтобы справить естественную нужду, и когда поворачивался, то со спины почувствовал сильный удар по голове. Что было дальше, он не помнит, так как потерял сознание, а пришел в себя только дома, куда его привел ОСОБА_7

05.10.2009 года он обратился за медицинской помощью в областной диагностический центр, где установили, что у него вдавленный перелом височной кости и направили на стационарное лечение в больницу им. Мечникова, где он находился во втором нейрохирургическом отделении до 21.10.2009 года, а с 21.10.2009 года находился на амбулаторном лечении в ЦРБ и у логопеда больницы им. Мечникова. Просит взыскать с ОСОБА_3 7466 грн. в счет возмещения материального ущерба и 50000 грн. морального ущерба, избрав наказание, связанное с изоляцией от общества.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно со своей женой ОСОБА_9, дочерью ОСОБА_1 и сыном ОСОБА_1 03 октября 2009 года примерно в 15.00 часов его сын ушел гулять, а примерно в 23.30 часов в тот же день вернулся домой и сразу же пошел спать. По внешнему виду ему показалось, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения, так как сын тянул речь и не совсем внятно произносил слова. Одежда на нем была чистая, на лице никаких ссадин и синяков не было, только в районе левого виска была видна припухлость. 04 октября 2009 года примерно в 07.00 часов его жена заходила в комнату к сыну и обнаружила, что сын вырвал пищу. Также со слов жены ему известно о том, что, проснувшись, сын жаловался на сильные боли в голове, а также говорил, что не слышит на левое ухо. О том, что его кто-либо избил, сын ничего не рассказывал, так как сам ничего не помнил. 05 октября 2009 года примерно в 07.30 часов он отвез сына в диагностический центр, где им сообщили о том, что у сына сильная гематома и пролом черепа в области виска. В больнице им. И.И. Мечникова сына прооперировали, проведя трепанацию черепа. После операции сын сказал, что его ударил подсудимый во время их конфликта.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 03 октября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут он совместно со своими друзьями ОСОБА_1 и ОСОБА_4 отправились к ранее знакомой ОСОБА_6, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы поиграть на приставке. Примерно в 20.00 часов они зашли в пристройку дома № 6 по ул. Пролетарской в с. Любимовка, где уже находился подсудимый и играл на приставке. Они вчетвером расположились в комнате и совместно стали играть, разговаривать и пить пиво. Он слышал как подсудимый и ОСОБА_1 разговаривают между собой об инциденте, который произошел 12 сентября 2009 года возле кафе «5-й вираж» в с. Любимовка. В этот же день примерно в 21.00 час ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вышли на улицу, а он с ОСОБА_4 остались внутри. Примерно через 15-20 минут они с улицы услышали разговор на повышенных тонах, и поэтому решили выйти. На улице они увидели дерущихся между собой ОСОБА_1 и подсудимого. Подбежав к ним, он увидел, как ОСОБА_1 от удара подсудимого в голову упал на землю. Чем именно ОСОБА_3 ударил ОСОБА_1, он не видел, так как находился на расстоянии примерно 10 метров, и на улице было темно. После этого он с ОСОБА_4 затащили ОСОБА_1 в пристройку, где попытались привести его в чувства. Примерно через 40 минут он ушел домой, а ОСОБА_1, ОСОБА_4 и подсудимый остались. 05 октября 2009 года от ОСОБА_10 ему стало известно о том, что ОСОБА_1 находится в больнице.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 ОСОБА_1 того, он показал о том, что на улице видел, как ОСОБА_3 ударил ОСОБА_1, но сколько раз и куда не видел, так как на улице было темно. Со слов ОСОБА_3 он знает, что тот нанес потерпевшему один удар кулаком в область головы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 03 октября 2009 года вечером он пришел к ОСОБА_6, чтобы поиграть на приставке и увидел в пристройке ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, который как ему показалось, спал, в связи с чем, он подумал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. На лице у ОСОБА_1 никаких видимых телесных повреждений он не видел. Периодически ОСОБА_5 с ОСОБА_4 пытались разбудить ОСОБА_1, но у них ничего не получалось. По их поведению он заметил, что они чем-то взволнованы. Примерно через несколько часов все разошлись по домам, а он помог дойти ОСОБА_1 домой. О том, что между подсудимым и ОСОБА_1 произошел конфликт, в ходе которого потерпевший получил тяжкие телесные повреждения, он узнал через несколько дней от друзей.

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении от 06.10.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 4396 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_8 сообщил о том, что 03.10.2009 года в период времени с 15.00 часов до 23.30

часов неизвестные лица в с. Любимовка причинили телесные повреждения его сыну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.3);

- справкой Днепропетровской областной клинической больницы им. И.И. Мечникова от 13.10.2009 года № 76271, из которой усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга второй степени, внутримозговая гематома левой височной доли, вдавленный много осколочный перелом левой теменной и височной костей (л.д.10);

- протоколом осмотра от 13.10.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, которым является участок местности перед домовладением № 6 по ул. Пролетарской в с. Любимовка (л.д.11);

- заключением эксперта № 4155-е от 06.11.2009 года, из которого усматривается, что обнаруженные у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осколочного вдавленного перелома височной и теменной костей слева, ушиба головного мозга с внутренне-мозговой гематомой в височной и теменной областях мозга, образовались от действия не менее одного удара тупого твердого предмета в височно-теменную область, и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.22-23);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.12.2009 года и фото таблицей к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_3 в присутствии понятых и с участием эксперта рассказал и показал об обстоятельствах нанесения удара потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.47-49);

- дополнительным заключением эксперта № 4570-е от 07.12.2009 года, из которого усматривается, что обнаруженные у ОСОБА_1 вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым 02.12.2009 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий. Обнаруженные повреждения образовались от удара тупого твердого предмета, возможно при ударе кулаком, а не вследствие падения после приданного телу ускорения (л.д.54).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее не судим, фактически работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, впервые привлекаемого к уголовной

ответственности, но совершившего тяжкое преступление, повлекшее тяжкие последствия для здоровья потерпевшего, суд соглашается с представителем государственного обвинения и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.121 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

Гражданский иск потерпевшего в части затрат на лечение в сумме 7466 грн., признанный подсудимым, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1166 ГК Украины.

Исковые требования ОСОБА_1 о взыскании морального ущерба в размере 50000 грн., суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1167 ГК Украины в размере 30000 грн., что, по мнению суда, компенсирует потерпевшему причиненные ему физические и моральные страдания в связи с совершенным умышленным преступлением.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах лечебного учреждения о взыскании с подсудимого затрат на стационарное лечение потерпевшего, что подтверждается справкой-калькуляцией таких затрат, подлежит удовлетворению на основании ст.93-1 УПК Украины, ст.1206 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок наказания исчислять с 25 марта 2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - изменить на заключение под стражей, и взять осужденного ОСОБА_3 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 7466 грн. в счет возмещения причиненных преступлением материального ущерба и 30000 грн. морального ущерба, а всего взыскать 37466 грн.

В счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_3 3264,48 грн. в пользу Коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая больница имени ОСОБА_11» (р/счет 35413001000014, МФО 805012 в ГУДКУ Днепропетровской области, ОКПО 01985423).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко