Ухвала суду № 87891018, 28.02.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Справа № 924/175/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с Митинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/11АФ-15 від 11.03.2015р.

встановив:

До суду 25.02.2020р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. та до товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/11АФ-15 від 11.03.2015р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020р., дані позовні матеріали передані на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою суду від 26.02.2020р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. та до товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/11АФ-15 від 11.03.2015р., залишено без руху.

Зобов`язано заявника надати суду належним чином засвідчені додатки до позовної заяви від 25.02.2020р. не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

До суду 27.02.2020р. від заявника на виконання ухвали надійшла заява про усунення недоліків із додатками. Додатки - належним чином засвідчені копії документів, які були додані до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліки позовної заяви, наведену законодавчу норму, суд вважає за належне прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с Митинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. та до товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/11АФ-15 від 11.03.2015р. до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До суду 27.02.2020р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" - адвоката Перепелиці О.С. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання представника судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні від 26.02.2020р. заявником визначено наступні суди: Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Третій апеляційний адміністративний суд.

Судом при здійснені перевірки "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в судах зазначених заявником.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму, суд вважає за належне клопотання представника ТОВ "Агротек" задовольнити.

Керуючись ст.ст.120,174,176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 26.03.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про проведення судових засідань по справі №924/175/20 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська обл., Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/175/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с Митинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. та до товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання поруки припиненою за договором поруки №1П/11АФ-15 від 11.03.2015р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Дніпропетровської області.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.03.2020р.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.03.2020р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивача (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Митинці, вул. Центральна, 83 корпус Б)

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4)

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1)

Всім рекомендованим з повідомленням