
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 лютого 2020 року Справа № 923/33/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз`яснення ухвали суду від 20.02.2020р. про відмову у задоволенні заяви про відвід у справі
за позовом: Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", м. Скадовськ Херсонської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", м.Херсон
відповідача- 2: Приватного підприємства "Протеїн-Агро", м. Черкаси
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 08/07 від 19.07.2018
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/33/20 (суддя Литвинова В.В.) за позовом Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", Приватного підприємства "Протеїн-Агро" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 08/07 від 19.07.2018.
Ухвалою від 09.01.2020р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 18.02.2020р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 10.03.2020р.
19.02.2020р. відповідач-1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Литвинової В.В.
Ухвалою суду від 20.02.2020р. заява про відвід визнана необґрунтованою та передана на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Господарського суду Херсонської області Сулімовську М.Б. для розгляду заяви про відвід судді Литвинової В.В. від розгляду справи №923/33/20.
Ухвалою від 20.02.2020р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про відвід судді Литвинової В.В. відмовлено.
26.02.2020р. до суду звернувся відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" із клопотанням про роз`яснення ухвали від 20.02.2020р. про відмову в задоволенні заяви про відвід (суддя Сулімовська М.Б.).
Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" не подано до суду доказів сплати судового збору в сумі 1051,00 грн.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз`яснення судового рішення не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити клопотання без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170, 174, 234, 245 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз`яснення ухвали від 20.02.2020р. залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" строк для усунення недоліків клопотання шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява повертається особі, що звернулася із заявою.
4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 28.02.2020р.
Суддя М.Б. Сулімовська
Судове рішення № 87891005, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/33/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: