Ухвала суду № 87890812, 25.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 915/2195/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які в засідання не з?явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/2195/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек”,

вул. Трудова, 9, м. Хмельницький, 29000;

до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруча компанія “Енергоатом”,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”,

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 27089956 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Компанія Укрінтек” пред`явлено позов, з урахуванням закриття ухвалою від 25.02.2020 провадження в частині позовних вимог та заяви позивача від 21.02.2020 про збільшення позовних вимог, про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (далі ? ВП “ЮУ АЕС”) грошових коштів у загальній сумі 50096 грн. 75 коп., із яких: 18563 грн. 18 коп. ? 3 % річних; 31533 грн. 57 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ВП “ЮУ АЕС” зобов?язань за укладеним між ними договором від 20.05.2019 № 53-123-01-19-05405 на постачання товару, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого на суми прострочень позивачем здійсненні нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 22.11.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання, представники не з`явилися, проте від позивача надійшли: клопотання від 24.02.2020 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача та заява від 21.02.2020 про об?єднання позову в даній справі з позовом у справі № 915/59/20 в порядку ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної заяви, суд вважає її не підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

На розгляді Господарського суду Миколаївської області (суддя Олейняш Е.М.) перебуває справа № 915/59/20 за позовом ВП “ЮУ АЕС” про стягнення з ТОВ “Компанія Укрінтек” штрафних санкцій у розмірі 33374 грн. 50 коп. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання товару від 20.05.2019 № 53-123-01-19-05405, а саме, зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції.

Статтею 173 ГПК України визначено, що в суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи викладене, та що в даній справі розглядається позов ТОВ “Компанія Укрінтек” до ВП “ЮУ АЕС”, а у справі № 915/59/20 навпаки, позов ВП “ЮУ АЕС” до ТОВ “Компанія Укрінтек”, ? суд визнає, що передбачені ч. 2 ст. 173 ГПК України підстави для об?єднання цих справ в одне провадження ? відсутні, а тому в задоволенні заяви позивача належить відмовити.

Здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про об?єднання позову в даній справі з позовом у справі № 915/59/20.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2020 о 12:30.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко