Ухвала суду № 87890645, 27.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/25/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 663к від 26.02.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/25/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1; код ЄДРПОУ 00497727)

про стягнення 261 953, 60 грн,

установив:

03.01.2020 до господарського суду звернувся представник Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 261953,60 грн, у тому числі 180750,00 грн основного боргу згідно договору про надання послуг № 10/1 від 15.03.2016, 17577,72 грн сума 3% річних, 63625,88 грн інфляційних нарахувань; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.01.2020 № 920/25/20 позовну заяву представника Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

17.01.2020 на виконання вимог зазначеної ухвали суду представник позивача подав заяву (вх. № 428 від 17.01.2020), у якій повідомив, що недоліки позовної заяви, виявлені судом, усунуто.

22.01.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/25/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2020, у строк, передбачений п. 3 резолютивної частини ухвали від 22.01.2020 № 920/25/20 відповідач надав суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх № 491к від 12.02.2020), відповідно до якого просить суд задовольнити дане заперечення та здійснювати розгляд справи №920/25/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2020 заперечення відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх № 491к від 12.02.2020) у справі №920/25/20 задоволено. Розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 17.03.2020, 10:30.

26.02.2020 до суду надійшло клопотання (вх. № 663к від 25.02.2020) представника позивача - ФОП Бердути О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просить суд визначити згідно наведеного у заяві переліку (Вищого антикорупційного суду, Північного апеляційного господарського суду, Деснянського районного суду міста Києва) суд, який має забезпечити проведення розгляду справи № 920/25/20 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначених позивачем судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою суду від 20.02.2020 дату та час, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01001).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання (вх. № 663к від 26.02.2020) представника ФОП Бердути О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/25/20 - задовольнити.

2. Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01001) забезпечити участь позивача - ФОП Бердути О.В. та його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 17.03.2020, о 10:30 у справі № 920/25/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

3. Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику - представнику позивача та Вищому антикорупційному суду (на поштову та електронну адреси).

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька