
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/187/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 217695/ІНС від 25.02.2020 року
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 код ЄДРПОУ 20782312)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А код ЄДРПОУ 03567150)
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВА ФІРМА "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", в якій просить стягнути з останнього 41 903 грн. 13 коп. завданих збитків, 2 102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а також просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водія навантажувачем телескопічним ОСОБА_1 .
Даний позов Позивач обгрунтовує тим, що 12.10.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВА ФІРМА "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ131118.
12.08.2019 року в м. Рівне на вул. Київська, 64, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "МАН", державний номерний знак " НОМЕР_1 " та навантажувачем телескопічним марки "Cattepilar ТН330Н" державний номерний знак " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_1 .
На підставі вищезазначеного страхового акту, ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 41 903 грн. 13 коп.
Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2019 року по справі №569/16172/19, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в розумінні ст. ст. 993, 1172, 1187 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.
Відповідно до п. п. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, оскільки обставини у даній справі можуть вплинути на права та обов`язки приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" березня 2020 р. на 10:00 год.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.
6. Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали вправі надати суду заяву з запереченням (при їх наявності) стосовно розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 176 ГПК України) та протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов (п. 1 ст. 251 ГПК України).
7. Запропонувати Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив або заперечення.
8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 87890626, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/187/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: