Рішення № 87890594, 27.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020Справа № 910/249/20

За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

до Державного підприємства "Науково-інженерний центр зварювання та контролю в галузі автономної енергетики України інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 75261,44 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2019 року Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1314 про відшкодування вартості комунальних платежів, які здійснюються Інститутом електрозварювання ім. Є.О.Патона від 1 січня 2012 р., додаткових угод від 1 серпня 2013 р., № 1 від 1 січня 2014 р., останній не відшкодував понесені ним витрати за спожиті енергоресурси в приміщеннях загальною площею 643,4 м2, приведеною площею 760,93 м2, зокрема, 323 м2 у корпусі № 1 поверхи 1, 2, 4, 177,9 м2 у корпусі № 8а, поверхи 1, 2, 42,2 м2 у головному корпусі, 100,3 м2 у центральному матеріальному складі, поверх 2 по вул. Горького, 69 у м. Києві, за період січня 2017-листопада 2018 років, заборгувавши 58169,60 грн., не відшкодував податок на землю за період березня 2015-листопада 2018 років, заборгувавши 17091,84 грн., а всього заборгував 75261,44 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2012 р. між сторонами по справі укладений договір № 1314 про відшкодування вартості комунальних платежів, які здійснюються Інститутом електрозварювання ім. Є.О.Патона, додаткові угоди від 1 серпня 2013 р., № 1 від 1 січня 2014 р. до цього договору, згідно з умовами яких позивач (балансоутримувач) зобов`язався забезпечувати енергоресурсами приміщення, що займає відповідач (користувач) загальною площею 643,4 м2, приведеною площею 760,93 м2, зокрема, 323 м2 у корпусі № 1 поверхи 1, 2, 4, 177,9 м2 у корпусі № 8а, поверхи 1, 2, 42,2 м2 у головному корпусі, 100,3 м2 у центральному матеріальному складі, поверх 2 по вул. Горького, 69 у м. Києві, а відповідач - не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним відшкодовувати витрати за спожиті енергоресурси в цих приміщеннях та податок на землю в порядку та розмірах, встановлених договором.

Відшкодування податку на землю проводиться згідно додатків № 2 до договору і становить на 2015 рік - 1639 грн. з урахуванням ПДВ, з 1 липня 2015 року - 2133,14 грн. з урахуванням ПДВ, на 2016 рік - 2105,80 грн. з урахуванням ПДВ, з 1 лютого 2016 рік - 3056,81 грн., на 2017 рік - 2239,08 грн. з урахуванням ПДВ, на 2018 рік - 1541,51 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 5.1 договору набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і до моменту, коли кожна сторона не заявить про припинення даного договору.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Актом передачі приміщень від 1 січня 2012 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу в тимчасове користування майна за спірним договором.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявними у справі відомостями розрахунку орендаторів, підтверджується той факт, що відповідач за період січня 2017-листопада 2018 років не відшкодував позивачу витрати за спожиті енергоресурси у розмірі 58169,60 грн., а за період березня 2015-листопада 2018 років не відшкодував тому витрати по сплаті податку на землю у розмірі 17091,84 грн.

Доказів належного відшкодування відповідачем позивачу витрат за спожиті енергоресурси, а також податку на землю за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 75261,44 грн. боргу (58169,60+17091,84).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-інженерний центр зварювання та контролю в галузі автономної енергетики України інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, код 21474825) на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 11, код 05416923) 75261,44 грн. боргу, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар