Рішення № 87890577, 25.02.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Справа № 917/2218/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"

до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про стягнення 10622,57 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/2218/19 було прийнято рішення від 11.02.2020, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" 9938грн. 84 коп. основного боргу, 310 грн. 77 коп. інфляційних, 270грн. 40 коп. - 3% річних, 1901грн. 79 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору; в іншій частині – у позові відмовлено.

В ч. 1 - ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що крім витрат на сплату судового збору, позивач очікує понести у даній справі судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та навів попередній розрахунок судових витрат на правову допомогу, що орієнтовно становили 11250,00 грн. (а.с.5).

Відповідач подав клопотання від 03.01.2020р. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.70).

За ухвалою від 20.01.2020р. суд призначив справу до розгляду в судове засідання на 11.02.2020 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України (а.с.72-73).

До початку судового засідання у відповіді на відзив від 20.01.2020 (вхід. № 846 від 24.01.2020) позивач заявив клопотання про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог (а.с.76-79).

Позивач подав заяву (вхід.№2211 від 24.02.2020) про розгляд заяви без участі його представника.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч. 1 ст. 221 ГПК України зазначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В ч. 8 ст. 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В даній справі рішення було прийнято 11.02.2020; докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу подано позивачем суду разом з заявою від 15.02.2020, яка за даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» була здана на пошту 15.02.2020 (ця інформація є загальнодоступною).

Тобто, позивач протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подав суду докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Відповідно до частини 4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивач прохає покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі, на професійну правничу допомогу у сумі 5625,00 грн.

В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суду надано свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 3457 від 25.09.2008р., ордер серія № КВ №723765 від 09.01.2019р. про надання правової допомоги позивачу в Господарському суді Полтавської області (а.с.34, 35).

Також, позивачем надано договір № АП-01гс/0901-19 від 09.01.2019р. про надання правничої допомоги, укладений між позивачем (клієнтом) та адвокатом Перепелицею Олександром Володимировичем (а.с.36).

За змістом п.1.1.Договору № АП-01гс/0901-19 від 09.01.2019р. адвокат за цим Договором надає Клієнту правничу допомогу по захисту його прав та інтересів, зокрема у господарських провадженнях (справах), у будь-яких державних органах, у будь-яких судових інстанціях, з будь-яких питань передбачених чинним та міжнародним законодавством (надалі - справа), а клієнт зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги згідно умов договору.

Згідно п.2.1 Договору № АП-01гс/0901-19 від 09.01.2019р. адвокат на підставі даного договору та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та зокрема, ст. ст. 16, 42, 46, 56, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, має право представляти інтереси клієнта в судових та інших органах, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження судових рішень (ухвал, постанов), подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна/грошей, з правом підпису, подання всіх необхідних документів від імені клієнта по справі.

В Додатковій угоді № 1 від 10.01.2019р. до договору № АП-01гс/0901-19 від 09.01.2019р. (а.с.37), позивач та адвокат погодили наступну ціну (гонорар) за надану правничу допомогу адвокатом: здійснення правничої допомоги, яка в собі містить консультації, правничий аналіз, збір необхідних доказів по справі, складання, подання необхідних документів - за 1 робочу годину надання правничої допомоги у сумі – 750,00 грн.; участь адвоката в інтересах клієнта в судових засіданнях по справі у підвідомчому суді у якості його представника з виконанням покладених на нього прав та обов`язків - за 1 робочу годину надання правничої допомоги у сумі – 750,00 грн.

Згідно п. 3 Додаткової угоди № 1 від 10.01.2019р. клієнт зобов`язаний сплатити адвокату вартість наданої правової допомоги адвокатом по ціні, вказаній в п.2 даної додаткової угоди, -не пізніше 5 днів з дати винесення остаточного рішення підвідомчого суду по справі, де адвокат виступає представником клієнта, але в будь-якому разі після підписання актів приймання-передачі надання правничої допомоги із вказанням тривалості робочих годин надання правничої допомоги адвокатом; можливе здійснення клієнтом часткової або повної передоплати надання правничої допомоги.

В акті № 2 від 20.01.2020 приймання-передачі надання правничої допомоги до договору № АП-01гс/0901-19 від 09.01.2019р. (а.с.83) позивачем підтверджено надання йому адвокатом послуг загальною вартістю 5625,00 грн., до яких включено наступне:

1) 06.11.19р. - правничий аналіз документів та консультації господарського спору з невиконання грошових зобов`язань Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (далі - КП «КПСШРБУ») перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» (надалі - Клієнт) як оплату за отриманий товар на виконання Договору поставки №311 від 14.11.2018р.: 1,0 робоча година у сумі – 750,00 грн.

2) 07.11.19р. - аналіз, підготовка, складання претензії від 07.11.2019р. №01/07-11 на суму 9 938,84грн. згідно Договору поставки № 311 від 14.11.2018р. на адресу реєстрації місця знаходження КП «КПСШРБУ» через поштове відділення цінним листом з описом: 1,0 робоча година у сумі – 750,00 грн.

3) 20.11.19р. - аналіз, підготовка, складання адвокатського запиту вих. № 01 аз/2011-19 від 20.11.2019р. на ім`я директора КП «КПСШРБУ» Кірєєва Валерія Валентиновича з питаннями до відповідача відносно строків бюджетного фінансування та оплати боргу згідно Договору поставки № 311 і від 14.11.2018р., через поштове відділення цінним листом з описом: 0,5 робочі години у сумі – 750,00 грн.

4) 21.11.19р. - аналіз, підготовка, складання супровідного листа від 21.11.2019р. №01/21-11 (на лист КП «КПСШРБУ» №53-02/1427 від 04.11.19р.) та претензії на cvму 9938,84грн. згідно Договору поставки № 311 від 14.11.2018р.. з питаннями до відповідача відносно строків оплат бюджетного фінансування: на адресу реєстрації місця знаходження КП «КПСШРБУ» через поштове відділення цінним листом з описом:1,0 робоча година у сумі – 750,00 грн.

5) 29.11.19р. - аналіз, підготовка, складання позовної заяви, підписаної від 29.11.19р. адвокатом від імені клієнта, до КП «КПСШРБУ» про стягнення 10624,20 грн. згідно договору поставки № 311 від 14.11.2018р.; направлення через поштове відділення цінним листом з описом: 2,5 робочі години у сумі – 1875,00 грн.

6) вивчення, правовий аналіз отриманого відзиву від 02.01.2020р. №53-02/07 КП «КПСШРБУ», підготовка, складання відповіді на відзив від 20.01.2020р. до КП «КПСШРБУ»: 1,5 робочі години у сумі – 1125,00 грн.

В підтвердження оплати правової допомоги позивач надав платіжне доручення № 4268 від 13.02.2020р., за яким позивач сплатив адвокату Перепелиці Олександру Володимировичу 5625,00 грн.

Проаналізувавши вказані докази, суд встановив, що визначені у п. 1 п. 2 та п. 4 Акту № 2 приймання-передачі надання правничої допомоги, витрати стосуються досудового врегулювання спору, а тому не можуть бути включені відповідачем до відшкодування у цій справі.

Витрати, вказані у п. 3 Акту (аналіз, підготовка, складання адвокатського запиту вих. № 01аз/2011-19 від 20.11.2019р. – 750,00 грн.); у п. 5 Акту (аналіз, підготовка, складання позовної заяви, направлення через поштове відділення цінним листом з описом – 1875,00 грн.) та у п.6 Акту (вивчення, правовий аналіз отриманого відзиву від 02.01.2020р. КП «КПСШРБУ», підготовка, складання відповіді на відзив від 20.01.2020р. до КП «КПСШРБУ у сумі – 1125,00 грн.) пов`язані із даною справою та збором доказів по ній. Тому ці витрати загальною сумою 3375,00 грн. визнаються судом, як такі, що підлягають до відшкодування.

Згідно з п. 3 ч .4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, заявлена сума витрат на правничу допомогу, підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3341,25 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Стягнути з Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (вул. Махоркова, буд. 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 ідентифікаційний код 03332033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" (вул. Трублаїні, буд. 2, м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 30439872) 3341грн. 25 коп. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук