Ухвала суду № 87890473, 26.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1251/20

За позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505)

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул.В`ячеслава Чорновола, 25);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (06601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6)

про визнання недійсним правочину

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: Кириленко О.П. (адвокат);

від відповідача-1: Кравченко О.П. (адвокат);

від відповідача-2: не з`явилися;

від третьої особи: Поліщук В.О. (адвокат);

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом № 79/20 від 27.01.2020 року до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (відповідачі) з вимогою про визнання недійсним, з моменту укладання, договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.10.2019р. за № 148, що украдений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 порушив вимоги ч. 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме змінив істотні умови договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 року у справі №910/1251/20 позовну заяву № 79/20 від 27.01.2020 року Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про визнання недійсним правочину залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07 лютого 2020 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2020 року, про усунення недоліків.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/1251/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; задоволено клопотання позивача «Про витребування доказів судом».

19 лютого 2020 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна».

Представник позивача, в підготовчому засіданні 26.02.2020 року, надав пояснення по справі, заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна».

Представник відповідача-1, в підготовчому засіданні 26.02.2020 року, надав пояснення по справі та повідомив суду, що 26.02.2020 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та заяву про залучення в якості третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна».

Суд, в підготовчому засіданні 26.02.2020 року, вирішив відмовити в задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, залучити співвідповідачем (відповідачем-3) - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С., залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ та відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна».

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, в підготовчому засіданні 26.02.2020 року, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48, 50 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі співвідповідача (відповідача-3) - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 2 поверх) та для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ (01008, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 48, 50, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-3) - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 2 поверх).

2. Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ (01008, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

3. Підготовче засідання у справі № 910/1251/20 відкласти на 25.03.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу-3 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

8. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви № 79/20 від 27.01.2020 року з доданими до неї документами відповідачу-3 та третій особі, та надати суду докази надіслання копії саме позовної заяви № 79/20 від 27.01.2020 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова