Ухвала суду № 87890381, 26.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/2660/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Атум Енерджі” про збільшення позовних вимог

у справі № 914/2660/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атум Енерджі”, м. Дніпро,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів,

предмет спору: стягнення 2 229 868,98 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № 2400-ЗЕ-ДоТЕС від 11.02.2019 року,

за участю представників:

позивача: Дубик Владлен Ярославович - адвокат, довіреність № 01/20 від 03.01.2020 року,

відповідача: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Атум Енерджі” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про стягнення 2 229 868,98 грн. за порушення умов договору № 2400-ЗЕ-ДоТЕС від 11.02.2019 року, провадження за якою відкрито 23.12.2019 року.

У судовому засіданні 05.02.2020 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2020 року.

21.02.2020 року позивачем подано заву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 26.02.2020 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином під розписку про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що таку заяву потрібно задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. А відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Як вбачається із заяви позивача, реалізуючи свої процесуальні права та враховуючи те, що відповідач ані повністю, ані частково не погасив свій борг перед позивачем за договором поставки № 2400-ЗЕ-ДоТЕС від 11.02.2019 року, і подальші зволікання із виконанням грошових зобов`язань продовжують завдавати збитків позивачу, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі" (протокол №2020/1 від 17.02.2020 року) прийняли рішення збільшити розмір позовних вимог ТОВ «Атум Енерджі» до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на 112 169,90 грн. за рахунок збільшення розміру пені та 3% річних з наступним розрахунком: пеня за період 10.12.2019 – 15.02.2020 року на суму 100 267,40 грн., 3% річних за період 10.12.2019 – 17.02.2020 року на суму 11 902,50 грн. Відтак, позивач просить суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог на 112 169, 90 грн. та стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі 2 342 038,88 грн., в тому числі 2 070 000,00 грн. сума основного боргу; 209 226,80 грн. пеня за період із 16.08.2019р. по 15.02.2020 р. включно; 31 637 88 грн. 3% річних за період з 16.08.2019р. по 17.02.2020 р. включно; 31 174, 20 грн. збитки від зростання індексів інфляції.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з дотримання строку, встановленого законом, – на стадії підготовчого провадження, а також з дотриманням вимоги щодо надіслання копії заяви іншій стороні та з дотриманням вимоги про доплату судового збору, пропорційного збільшеним вимогам. Відповідно, відсутні підстави для не прийняття поданої заяви до провадження, у зв`язку з чим заява позивача підлягає прийняттю і подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням нової ціни позову – 2 342 038,88 грн.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження та з`ясування позицій сторін щодо предмета спору, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для надання пояснень щодо предмета спору з урахуванням нової ціни позову.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Атум Енерджі” від 18.02.2020 року, подану суду 21.02.2020 року, про збільшення позовних вимог у справі № 914/2660/19.

2. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.02.2020 року.

Суддя Матвіїв Р.І.