Ухвала суду № 87890287, 27.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2020 р. Справа № 911/484/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши подані до суду матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Освіти, 5)

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» з позовною заявою від 20.02.2020 (вх. № 495/20 від 20.02.2020) до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Подана позивачем позовна заява (вх. № 495/20 від 20.02.2020) датована 20.02.2020 року (останній аркуш позовної заяви).

Опис вкладення, поштова накладна та фіскальний чек, які додані до вказаної позовної заяви, не можуть бути належними доказами направлення відповідачу саме цієї позовної заяви, оскільки датовані раніше, а саме 19.02.2020.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012» усунути недоліки позовної заяви від 20.02.2020 (вх. № 495/20 від 20.02.2020) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2020.

Суддя О.О. Христенко