Рішення № 87890281, 28.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/18894/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», м. Київ

про стягнення 28 867,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"» (далі - ПрАТ «АСК "Інго Україна"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (далі - ПрАТ «Європейський страховий союз»/відповідач) про стягнення 28 867,00 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги ПрАТ «АСК "Інго Україна"» обґрунтовує виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору страхування №250533880.17 від 13.12.2016, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"» (далі - страховик/позивач) та Підприємством з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» укладено договір страхування №250533880.17, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зокрема, «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить страхувальнику та переданий лізингоодержувачу на умовах лізингу.

Строк дії договору: з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2017 по вулиці Магара, 4 в місті Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Ваз» 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 .

При цьому, в результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «АСК "Інго Україна"» автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Комунарський районний суд міста Запоріжжя постановою від 13.11.2017 визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, що сталось 20.09.2017 по вулиці Магара, 4 в місті Запоріжжі за участю автомобілів «Ваз» 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2017 страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором страхування транспортного засобу та у заяві про виплату страхового відшкодування просив здійснити оплату на відповідний рахунок станції технічного обслуговування.

28.09.2017 ФОП Шмонов Денис Дмитрович виставлено рахунок-фактуру №1096, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , склала 29 867,00 грн.

Позивачем складено страховий акт №1547132 від 29.09.2017, згідно якого загальний розмір страхового відшкодування становить 29 867,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, страхове відшкодування у сумі 29 867,00 грн виплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням №10232 від 11.10.2017.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ПрАТ «АСК "Інго Україна"» зазначає, що у зв`язку з тим, що останнім здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного «Ваз» 21063, д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом № НОМЕР_3 , а також з огляду на те, що водія автомобіля «Ваз» 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано винним у скоєнні правопорушення, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, завдану з вини водія застрахованого транспортного засобу у розмірі 28 867,00 грн. (з вирахуванням франшизи, яка складає 1 000,00 грн).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «Ваз» 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом № АМ1372209.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, у зв?язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_1 автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, вартість страхового відшкодування автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , сплачено ПрАТ «АСК "Інго Україна"» на підставі договору страхування та страхового акту №1547132 від 29.09.2017.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «АСК "Інго Україна"» направило на адресу відповідача претензію №437 від 07.02.2018 щодо відшкодування завданих збитків в розмірі 29 867,00 грн. Відповідач на претензію відповіді не надав, страхове відшкодування не сплатив.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «Європейський страховий союз».

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, які відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18В, офіс 4; ідентифікаційний код 33552636) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"» (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 28 867 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук