Рішення № 87890240, 10.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/106/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Справа № 908/2469/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2469/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65/97)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716)

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі та стягнення 37 380 351,20 грн.

за участю представників:

від позивача – Роєнко Є.В., довіреність № 1-2022 від 27.12.2019, адвокат

від відповідача – Тодоров І.П., довіреність № 1 від 01.11.2018, член правління

від третьої особи-1: Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.2019, адвокат

від третьої особи-2: Грамчук М.О., довіреність №Др-162-1119 від 13.11.2019, адвокат

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 04.11.2019, 14.11.2019, 26.11.2019, 11.12.2019, 08.01.2020, 15.01.2020, 28.01.2020, 04.02.2020 та 10.02.2020 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів – програмно-апаратного комплексу «Оберіг» та комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №1001ВИХ-19-3881 від 02.09.2019 до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", в якій просить:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" 37 380 351,20 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.09.2019 позовну заяву АТ "Укртрансгаз" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.10.2019 на адресу суду супровідним листом від Господарського суду Полтавської області надійшла заява, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2469/19, присвоєно справі номер провадження 12/106/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.11.2019 о 14:15.

24.10.2019 на адресу суду від відповідача у справі - Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній проти позову заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на абзац 2 п. 3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493, проте така глава в Кодексі ГТС відсутня;

- у січні 2017 у відповідача був належний постачальник природного газу, зокрема АТ «НАК «Нафтогаз України», що підтверджується укладеними договорами на постачання природного газу на період жовтень 2016 – березень 2017 № 5056/1617-ТЕ-13 від 14.09.2016, № 5057/1617-РО-13 від 14.09.2016, № 5253/1617-БО-13 від 27.10.2016, № 5307/1617-КП-13 від 17.11.2016, крім того в січні 2017 року діяли договір між позивачем та відповідачем про транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000084 від 31.03.2016 та договір приєднання між відповідачем та ПАТ «Запоріжгаз» про розподіл природного газу, укладений за типовою формою шляхом підписання заяви-приєднання № 094205F13СВТ016 від 01.01.2016;

- умовами укладених договорів постачання природного газу з НАК «Нафтогаз України» на січень 2017 року передбачалось постачання природного газу у загальному обсязі 7373 тис. м. куб.;

- відповідний акт на транспортування природного газу від 31.01.2017 складено між ПАТ «Запоріжгаз» та відповідачем, з якого вбачається, що газ поставлено від АТ «НАК «Нафтогаз України» у загальному обсязі 5593734 м.куб., крім того складений акт № 01-17-1604000084 від 31.01.2017 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами між позивачем та відповідачем;

- в той же час в порушення вимог укладених договорів та чинного законодавства АТ «НАК «Нафтогаз України» відмовився належним чином оформити надані листом відповідача № 243 від 03.02.2017 акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2017, що зокрема відображено у його листі № 26-1226/1.2-17 від 15.02.2017;

- на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року», яке є обов`язковим до виконання, на АТ «НАК «Нафтогаз України» та постачальників природного газу покладено обов`язок видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям ще до початку опалювального сезону;

- невидача або несвоєчасна видача номінацій АТ «НАК «Нафтогаз України» є неправомірною та унеможливлює безперешкодне отримання відповідачем необхідних обсягів природного газу, оскільки у тому числі, може мати наслідком обмеження або взагалі припинення надання послуг з теплопостачання у м. Бердянськ у зв`язку з неотриманням від АТ «НАК «Нафтогаз України» як постачальника газу підтверджених обсягів природного газу;

- відсутність номінації на замовлений обсяг природного газу за договорами поставки природного газу для відповідача на січень 2017 відбулося внаслідок дій АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо ненадання номінації на плановий обсяг газу на вказаний період, проте вказана обставина не звільняла АТ «НАК «Нафтогаз України» від обов`язку постачати природний газ відповідачу за укладеними договорами постачання природного газу;

- як вбачається із умов договору на транспортування природного газу № 1604000084 від 31.03.2016 та акту № 01-17-1604000084 від 31.01.2017 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами на обсяг 5593,734 тис. куб.м газу, то позивач поставив замовлений обсяг газу відповідачу у січні 2017, а отже позивач, як слідує із п. 1.2., 2.1., 2.7. договору транспортування визнавав підтверджений обсяг газу відповідача, крім того у відповідності до п. 2.9. договору транспортування не здійснював та не повідомляв відповідача про такі рішення;

- як слідує із умов договору та фактично здійснених дій позивачем, то для відповідача протранспортовано газ саме від діючого та єдиного постачальника, а саме від АТ «НАК «Нафтогаз України», тому відсутні у позивача підстави для витребування від відповідача обсягу газу або оплати його вартості;

- згідно п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» відповідач є захищеним споживачем, оскільки є виробником теплової енергії та забезпечує її постачання населенню, бюджетним установам та не бюджетним установам;

- наданий позивачем договір про закупівлю природного газу та акт приймання-передачі природного газу до нього не доводять факту використання саме цього природного газу відповідачем;

- із документу, підписаного одноособово представником позивача «Інформація про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на Операторів газорозподільних мереж, з зазначення обсягів небалансів за 2017 рік» вбачається, що обсяг у газу у розмірі 5593734 куб.м. віднесено на небаланс ПАТ «Запоріжгаз»;

- із документу підписаного головним бухгалтером Чернявським В.А. «Списання газу на балансування 01.01.2016 – 30.06.2018» взагалі вбачається про здійснення операцій з балансування;

- факт проведення позивачем господарських операцій повинен підтверджуватись первинними бухгалтерськими документами;

- ні наданий позивачем документ «Інформація про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на Операторів газорозподільних мереж, з зазначення обсягів небалансів за 2017 рік», ні документ «Списання газу на балансування 01.01.2016 – 30.06.2018» не є первинними документами в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а за таких підстав не підтверджують вибуття з володіння позивача у володіння відповідача природного газу в обсягах 5593734 куб.м.;

- в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності умов, що є правовою підставою для застосування ст. 1212 ЦК України, та відсутні докази наявності у відповідача газу позивача в натурі, а за таких обставин відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

31.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення нової дати для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 14.11.2019 о 10:30.

04.11.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії Реєстру обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтгаз України» через мережі ПАТ «Запоріжгаз» в січні 2017, в розрірі кінцевих споживачів.

08.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, в якій останній зазначає наступне:

- договір та інші правочини за своєю сутністю є домовленістю сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та свідчать про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне здійснення, факт здійснення господарської операції підтверджується не укладенням договору, а вчиненням фактичних дій, що спричиняють рух активів та капіталу;

- твердження відповідача стосовно відбору природного газу з ресурсу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується жодними належними та допустимими доказами;

- для отримання відповідачем природного газу з газотранспортної системи позивача через газорозподільну систему ПАТ «Запоріжгаз», у відповідача повинен бути підтверджений обсяг природного газу, тобто, на такого споживача повинна бути підтверджена позивачем як Оператором ГТС номінація замовника послуг транспортування, згідно з якою останній вказав би відповідача своїм споживачем, якому такий замовник здійснює постачання природного газу по відповідному періоду;

- у випадку відбору відповідачем природного газу за певний період без наявності у нього підтвердженого обсягу природного газу в такому періоді, такий відбір природного газу є безпідставним набуттям відповідачем майна (природного газу) позивача, який подається позивачем до газотранспортної системи в рамках здійснення фізичного балансування, а саме забезпечення необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу;

- в січні 2017 у відповідача були відсутні будь-які підстави для відбору природного газу з газотранспортної системи позивача через газорозподільну систему ПАТ «Запоріжгаз» внаслідок відсутності у відповідача по вказаному періоді підтвердженого обсягу природного газу, тобто обсягу природного газу споживача, погодженого оператором ГТС на відповідний розрахунковий період із ресурсу постачальника споживача, що включений до підтвердженої номінації цього постачальника;

- незважаючи на відсутність у відповідача будь-яких підстав для відбору природного газу з газотранспортної системи позивача через газорозподільну систему ПАТ «Запоріжгаз», відповідач все ж безпідставно та необґрунтовано здійснив відбір 5593,734 тис. куб.м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ «Запоріжгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2017 року;

- відбір відповідачем у січні 2017 5593,734 тис. куб.м. природного газу було виявлено позивачем в рамках здійснення процедури алокації;

- для здійснення алокації за січень 2017 АТ «Запоріжгаз» було надано позивачу звіт оператора газорозподільної системи 2017 року, згідно з яким було повідомлено про відбір відповідачем з газотранспортної системи у січні 2017 природного газу в обсязі 5593,734 тис. куб.м., який відібрано з газотранспортної системи без будь-якої правової підстави;

- крім того, ПАТ «Запоріжгаз» також підтверджує відсутність у відповідача в січні 2017 підтвердженої номінації, про що свідчить Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами з НАК «Нафтогаз України» в січні 2017 року в розрізі кінцевих споживачів;

- оскільки для відповідача у січні 2017 не було підтвердженого обсягу природного газу, то відбір природного газу відповідачем по вказаному періоду в обсязі 5593,734 тис. куб.м. здійснювався з газотранспортної системи з ресурсу саме позивача, яким такі обсяги природного газу подавались до газотранспортної системи в рамках здійснення фізичного балансування для забезпечення необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу. Просить задовольнити повністю позовні вимоги в даній справі.

В підготовчому судовому засіданні 14.11.2019 судом оголошено перерву до 26.11.2019 об 11:30 без винесення процесуального документу суду.

21.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній зазначає наступне:

- додані відповідачем договори на постачання природного газу доводять факт правомірного споживання природного газу в січні 2017 відповідачем з ресурсів АТ «НАК «Нафтогаз України», при цьому факт відсутності оформлених актів приймання-передачі природного газу в силу відмови постачальника їх оформлювати, не доводить відсутність його постачання для відповідача та підтверджується наявними в матеріалах справи актами транспортування від 31.01.2017, складені як з ПАТ «Запоріжгаз», так і з позивачем;

- відповідач у відзиві не викладав позиції про заперечення факту отримання природного газу від діючого постачальника у січні 2017;

- щодо долученого позивачем до матеріалів справи документу «Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтогаз України»…» вважає, що докази, надані позивачем після подання позову не повинні прийматися до уваги при розгляді справи;

- позивачем за змістом позову одночасно заявлено дві альтернативні вимоги, що є необґрунтованим і при можливому задоволенні позову призведе до подвійного стягнення боргу, що є неприпустимим;

- звертає увагу суду на справу № 908/955/18, з якої вбачається що позивач намагається стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в тому числі вартість обсягу газу, яка протранспортована для ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» шляхом застосування процедури алокації та надання балансування;

- в цьому ж позові позивач намагається стягнути вартість протранспортованого газу для ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» та визначає його як безпідставно отримане майно;

- на сьогоднішній день у справі № 908/955/18 винесено рішення про відмову в позові, та рішення є таким, що не набрало законної сили;

- отже з двох різних організацій позивач намагається стягнути вартість за один й той самий газ;

- вважає є передчасним звернення позивача з даним позовом до відповідача до закінчення розгляду спору по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 26.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2469/19 до 08.01.2020, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" та відкладено підготовче засідання на 11.12.2019 об 11:00.

09.12.2019 на електронну адресу суду від третьої особи - АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання (з електронним цифровим підписом) про відкладення розгляду справи для надання можливості подання пояснень по суті спору, яке мотивоване тим, що копія позовної заяви надійшла на адресу АТ "НАК "Нафтогаз України" 02.12.2019, а тому йому необхідний час для належної підготовки документів та правової позиції.

09.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні 11.12.2019 представник позивача надав суду із супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.12.2019 відкладено підготовче засідання на 08.01.2020 об 11:00.

17.12.2019 на адресу суду від третьої особи - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, в яких остання зазначає наступне:

- між відповідачем та АТ "НАК "Нафтогаз України" були укладені договори постачання природного газу № 5056/1617-ТЕ-13, від 14.09.2016, № 5253/1617-БО-13 від 27.10.2016, № 5307/1617-КП-13 від 17.11.2016 та № 5057/1617-РО-13 від 14.09.2016;

- у січні 2017 у зв`язку з порушенням відповідачем умов п. 17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758, третя особа не здійснювала постачання природного газу, таким чином третя особа не постачала природний газ відповідачу у січні 2017 року;

- обов`язковою передумовою поставки природного газу споживачу є наявність укладеного з постачальником договору та виділення номінацій (підтвердженого обсягу газу на відповідний період);

- газ, що був спожитий відповідачем, не належав НАК «Нафтогаз України», був спожитий поза межами дії договорів постачання природного газу, у січні 2017 року відповідач самовільно спожив природний газ;

- сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин;

- третя особа не подавала оператору газотранспортної системи номінацій щодо відповідача у спірний період, тим самим не підтверджувала постачання газу та не розпоряджалась своїм майном як його власник, акт приймання-передачі природного газу не підписаний та тим самим факт передачі товару не відбувся;

- будь-яких правочинів, господарських операцій чи інших фактичних даних, які б свідчили про реальне постачання/замовлення послуг транспортування НАК «Нафтогаз України» відповідачу будь-яких обсягів природного газу у спірний період не існує;

- єдиним документом, який може підтвердити факт здійснення господарської операції отримання природного газу може бути акт приймання-передачі природного газу, який має бути складений між відповідачем та третьою особою;

- листом НАК «Нафтогаз України» № 6-1574/1.2-17 від 14.02.2017 направило на адресу АТ «Укртрансгаз» звіт про надходження природного газу за січень 2017 року, при цьому спірні обсяги газу, спожиті відповідачем, не включені до даного звіту;

- аналогічну інформацію містить і реєстр реалізації природного газу НАК «Нафтогаз України» теплопостачальним організаціям за січень 2017 року;

- наведені документи є формою звітності третьої особи щодо списку споживачів, обсягів спожитого природного газу;

- кожен споживач отримує природний газ лише в обсязі, передбаченому заявкою на транспортування, у газотранспортній системі відсутні обсяги природного газу, що не мають власника та цільового призначення;

- НАК «Нафтогаз України» не замовляло послуг транспортування газу у січні 2017 року, тобто в газотранспортній системі у спірний період був відсутній газ НАК «Нафтогаз України», який міг би спожити відповідач. Вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними.

19.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому останній заперечує про долучення до матеріалів справи наданої позивачем 11.12.2019 довідки щодо наявності/відсутності природного газу в газосховищах АТ «Укртрансгаз» у зв`язку з тим, що вона подана після подання позову та не повинна долучатися до матеріалів справи та прийматися до уваги при розгляді справи. Крім того зауважує, що довідка не містить жодної дати її створення та вихідного номеру, реквізитів підприємства, установи, організації. Також вказує, що невідомі повноваження особи, яка підписала довідку та чи мала дана особа видавати таку довідку, крім того підпис не засвідчено відповідною печаткою підприємства.

08.01.2020 на адресу суду від третьої особи - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" надійшли письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, в яких остання зазначає наступне:

- з наданих до позовної заяви документів вбачається відсутність з боку позивача доказів обґрунтованого безпідставного набуття відповідачем майна у вигляді природного газу в загальному обсязі 5593,734 тим. куб. метрів з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, а споживачем – ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" у січні 2017;

- відповідачем не набуто у власність та не збережено природний газ в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів;

- позивач не довів належними та допустимими доказами наявність умов, що є правовою підставою для застосування ст. 1212 ЦК України, за таких обставин є підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 672350,00 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу обсязі 5593,734 тис. куб. метрів;

- на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року», яке є обов`язковим до виконання, на НАК «Нафтогаз України» та постачальників природного газу покладено обов`язок видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям ще до початку опалювального сезону;

- тобто видача АТ НАК «Нафтогаз України» номінацій є однією з гарантій безперебійного та безперешкодного постачання виробнику теплової енергії природного газу з метою виробництва теплової енергії в опалювальний сезон;

- норми постанови Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015, № 742-р від 05.10.2016 та ін. свідчать про те, що обсяги споживання природного газу відповідачем не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу, а у разі виникнення будь-яких небалансів газу, такі обсяги повинні бути врегульовані споживачем із власним постачальником природного газу - АТ НАК «Нафтогаз України», а не з газотранспортною організацією – АТ «Укртрансгаз»;

- належним доказів наявності передбачених законом підстав для застосування норм ст. 1213, 1214 ЦК України до спірних правовідносин АТ «Укртрансгаз» не надано. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.01.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/2469/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2020 о 09:45.

13.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на пояснення АТ «Запоріжгаз».

Під час розгляду справи судом оголошувалися перерви в судових засіданнях 15.01.2020, 28.01.2020, 04.02.2020 до 28.01.2020, 04.02.2020 та 10.02.2020 без винесення процесуального документу.

В судове засідання 10.02.2020 з`явилися представники сторін та третіх осіб.

Безпосередньо в судовому засіданні 10.02.2020 представники позивача та першої третьої особи підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представники відповідача та другої третьої особи в судовому засіданні 10.02.2020 проти позову заперечили.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення відповідача, позиції третіх осіб, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що у січні 2017 Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (відповідач) безпідставно набуло з газотранспортної системи 5593,734 тис. куб. м природного газу, власником якого є АТ “Укртрансгаз”. Як зазначає позивач, для відбору відповідачем у січні 2017 природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ “Запоріжгаз”, відповідач повинен був мати постачальника відповідних обсягів природного газу, а за його відсутності відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити газоспоживання як це передбачено абз. 2 п. 3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493, та п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2496. Позивач зазначає, що відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір 5593,734 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ “Запоріжгаз” про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2017 року, в яких в графі “Фактично спожитий обсяг за місяць всього” по рядку“Категорія/Назва постачальника” вказано фактично відібраний відповідачем з газотранспортної системи обсяг природного газу в січні 2017 - 5593,734 куб. метрів. Вважає, що відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України відповідач набув природний газ у розмірі 5593,734 тис. куб. метрів безпідставно та зобов`язаний повернути позивачу безпідставно набуте майно або відшкодувати його вартість у разі неможливості повернення в натурі. Позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 5593,734 тис. куб. м та стягнути його вартість у розмірі 37380351,20 грн.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання в сферах енергетики і комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу» № 329-VIII від 09.04.2015 транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками. Оператор газотранспортної системи зобов`язаний забезпечити надання послуг, що відповідають потребам ринку природного газу, зокрема послуги транспортування природного газу з або без гарантії реалізації права користування потужністю, послуги транспортування природного газу на різні періоди тривалості тощо.

Відповідно до глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем постачальник природного газу (постачальник) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу; споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Постачання природного газу постачальником "останньої надії" здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором. Договір на постачання природного газу постачальником "останньої надії" є публічним.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначені обов`язки споживача, зокрема, укласти договір про постачання природного газу та не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Пунктом 1 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин – січень 2017), встановлено, що підставою для постачання природного газу споживачу є, зокрема, наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов; наявність підтвердженого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період для потреб споживача.

Відповідно до п. 2 вказаних Правил постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Отже, обов`язковою передумовою поставки природного газу споживачу є наявність укладеного з постачальником договору та виділення номінацій (підтвердженого обсягу газу на відповідний період). Споживання газу поза межами договору є порушенням вимог чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2016 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як постачальником, та ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", як споживачем, укладено договір постачання природного газу № 5056/1617-ТЕ-13, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. вказаного договору постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 (включно) природний газ обсягом до 24892 тис. куб. м. (в тому числі в січні 2017 - 5725 тис. куб. м.).

14.09.2016 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як постачальником, та ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", як споживачем, укладено договір постачання природного газу № 5057/1617-РО-13, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. вказаного договору постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 (включно) природний газ обсягом до 8 тис. куб. метрів (в тому числі в січні 2017 - 1,8 тис. куб. м.).

27.10.2016 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як постачальником, та ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", як споживачем, укладено договір постачання природного газу № 5253/1617-БО-13, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. вказаного договору постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 (включно) природний газ обсягом до 5701 тис. куб. метрів (в тому числі в січні 2017 – 1311 тис. куб. м.).

17.11.2016 між ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як постачальником, та ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", як споживачем, укладено договір постачання природного газу № 5307/1617-КП-13, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. вказаного договору постачальник передає споживачу з 01 листопада 2016 року по 31 березня 2017 (включно) природний газ обсягом до 1423,2 тис. куб. метрів (в тому числі в січні 2017 – 335,2 тис. куб. м.).

У відповідності до п. 3.2. вищевказаних договорів споживач подає постачальнику до 15 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу, належним чином оформлену заявку на планові обсяги використання природного газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. У разі неподання або несвоєчасного подання заявки споживачем постачальник може користуватися плановими обсягами, зазначеними у п.2.1 цих договорів на відповідний місяць. Обсяги постачання підтверджуються постачальником шляхом подання оператору газотранспортної системи номінації на відповідний місяць постачання (розрахунковий період) в установленому законодавством порядку. Постачальник протягом трьох днів з моменту підтвердження оператором газотранспортної системи номінації повідомляє споживачу про розмір поданої номінації шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну адресу, зазначену споживачем у розділі 13 цих договорів.

Відповідно до п. 3.4. вищевказаних договорів приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Підпунктом 4 п. 7.2. вищевказаних договорів сторони передбачили, що споживач зобов`язаний самостійно припиняти (обмежувати) використання природного газу, зокрема, у разі відсутності або недостатності підтвердженого обсягу природного газу, виділеного споживачу.

Згідно із п. 17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 (яке було чинним станом на момент виникнення спірних правовідносин) (Положення № 758) постачання природного газу НАК «Нафтогаз України» виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договору, що враховує положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та з дотриманням принципу недискримінації. Обов`язок, передбачений підпунктом 4 пункту 3 цього Положення, покладається на НАК «Нафтогаз України» на період до 1 квітня 2017 року за таких умов, зокрема, укладення виробником теплової енергії з НАК «Нафтогаз України» договору постачання природного газу відповідно до законодавства; відсутність у виробника теплової енергії заборгованості перед НАК «Нафтогаз України» за використаний природний газ.

Так, АТ «НАК «Нафтогаз України» (третя особа) у письмових поясненнях зазначило, що у січні 2017 у зв`язку з порушенням відповідачем умов п. 17 Положення № 758 не здійснювало постачання природного газу відповідачеві.

Матеріали справи свідчать, що листом № 26/1626/1.2-17 від 15.02.2017 «НАК «Нафтогаз України» зазначила, що розглянула надані листом ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" акти приймання-передачі природного газу у січні 2017 в обсязі 4725,119 тис. куб.м., 673,848 тис. куб.м., 194,029 тис. куб.м., 0,738 тис. куб.м. та повідомляє, що у зв`язку з невиконанням умов п. 17 Положення № 758 вашому підприємству не були підтверджені планові обсяги (номінації) природного газу на січень 2017 року, таким чином «НАК «Нафтогаз України» не здійснювала постачання природного газу ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" у вказаному періоді (том 1, а.с. 105, том 2, а.с. 72).

У зв`язку з викладеним акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2017 за договорами № 5056/1617-ТЕ-13 від 14.09.2016, № 5253/1617-БО-13 від 27.10.2016, № 5307/1617-КП-13 від 17.11.2016, № 5057/1617-РО-13 від 14.09.2016 були повернуті «НАК «Нафтогаз України» відповідачу без підписів (том 2, а.с. 73-80).

Умовами п. 3.1. вищевказаних договорів постачання природного газу визначено, що право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі.

Слід зазначити, що кожен споживач отримує природний газ лише в обсязі, передбаченому заявкою на транспортування. У газотранспортній системі відсутні обсяги природного газу, що не мають власника та цільового призначення. Для транспортування природного газу відповідним споживачам ПАТ «НАК «Нафтогаз України» замовляє послугу транспортування лише в обсягах, передбаченими відповідними договорами постачання природного газу. За відсутності заявки на транспортування у відповідний період в газотранспортній системі відсутній природний газ, призначений відповідачеві, власником якого є ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

АТ «НАК «Нафтогаз України» в письмових поясненнях зазначило, що не замовляло послуг транспортування у січні 2017 року, тобто в газотранспортній системі у спірний період фізично був відсутній газ АТ «НАК «Нафтогаз України», який би міг спожити відповідач.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідачу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у січні 2017 року не були виділені номінації щодо обсягів природного газу, а тому споживання природного газу у січні 2017 року, в т .ч. у зв`язку з порушенням відповідачем п. 17 Положення №758 йому ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не були підтверджені номінації природного газу у січні 2017 року.

Про відсутність підтвердженої номінації у відповідача щодо обсягу природного газу – 5593,734 тис. куб.м., отриманого в січні 2017, свідчить також Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтогаз України» через мережі «ПАТ «Запоріжгаз» в січні 2017 року в розрізі кінцевих споживачів (том 1, а.с. 49), в якому щодо ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» в графі «Обсяг згідно підтвердженої номінації» зазначено 0,000. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вчинення відповідачем дій, передбачених п. 3.2. Договору № 5307/1617-КП-13, за спірний період та підписання відповідних актів приймання-передачі поставленого природного газу.

Відсутність відповідних номінацій унеможливлює отримання відповідачем природного газу у спірний період від ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Докази по справі свідчать, що 31.01.2017 між Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (Продавець) та Публічним акціонерним товариством “Укртрансгаз”, правонаступником якого є Акціонерне товариство “Укртрансгаз” (Покупець, позивач у даній справі) укладено договір про закупівлю природного газу № 1701001564-ВТВ, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві у січні-квітні 2017 року газ природний, скраплений або в газоподібному стані (Природний газ (Природний газ для забезпечення виробничо-технологічних потреб та власних потреб, природний газ для забезпечення балансування» (далі - газ), а Покупець прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору Продавець передає Покупцеві у січні-квітні 2017 року газ в загальному обсязі 1 600 000 тис.куб.м. газу, у тому числі по місяцях (тис.куб.м.): січень 610 000, лютий 490 000, березень 310 000, квітень 190 000.

За умовами пункту 3.1. договору Продавець передає Покупцю у загальному потоці газ у віртуальній точці, на якій відбувається передача природного газу, у значенні Кодексу. Газ, ввезений на митну територію України (за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00), що передається Продавцем Покупцю за договором, пройшов митний контроль і випущений у вільне використання на митній території України (DDP «Поставка зі сплатою мита»). Право власності на газ переходить від Продавця до Покупця у віртуальній точці, на якій відбувається передача природного газу, у значенні Кодексу. Після переходу права власності на газ Покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на газ.

Згідно із п. 3.2. зазначеного договору приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Підписаний сторонами акт приймання-передачі газу підтверджує виконання Продавцем своїх зобов`язань в частині поставки природного газу у відповідному місяці в обсязі, зазначеному в акті приймання-передачі газу.

Відповідно до пункту 4.1. договору ціна за 1000 куб.м газу становить 6979,00 грн., без урахування податку на додану вартість, крім того податок на додану вартість за ставкою - 20%, якщо інша ставка податку не передбачена чинним законодавством. До сплати ціна за 1000 куб.м газу, з урахуванням ПДВ - 8374,80 грн.

Виконуючи умови договору, ПАТ “НАК “Нафтогаз України” у січні 2017 передано позивачеві природний газ в обсязі 731439,744 тис. куб.м на загальну суму 6125661568,06 грн., що підтверджується підписаним актом приймання-передачі природного газу від 31.01.2017, копія якого міститься в матеріалах справи (том 1, а.с. 13).

Враховуючи викладене, та пояснення АТ «НАК «Нафтогаз України», суд дійшов висновку про те, що власником спожитого Приватним акціонерним товариством "Бердянське підприємство теплових мереж" у січні 2017 року природного газу є АТ «Укртрансгаз».

Відповідно до п. 8 глави 1 розділу ХІІ Кодексу газорозподільних систем ( редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин – січень 2017) порядок обміну даними між Оператором ГРМ та Оператором ГТС щодо планових об`ємів/обсягів природного газу (підтверджених номінацій) та фактичних об`ємів/обсягів природного газу (алокацій) за суб`єктами ринку природного газу на території ліцензованої діяльності Оператора ГРМ регулюється вимогами Кодексу ГТС та договором транспортування природного газу, укладеним між Оператором ГТС та Оператором ГРМ.

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (у редакції, чинній у спірний період – січень 2017) алокація - визначення фактичного обсягу (об`єму) природного газу по об`єкту споживача за певний розрахунковий період відповідно до вимог розділу VI цього Кодексу; несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Згідно із п.п. 1, 2, 3 глави 2 розділу ХІІ Кодексу газорозподільних систем (у редакції, чинній у спірний період - січень 2017) порядок узгодження підтверджених обсягів природного газу (номінацій), що виділяються постачальником для власних споживачів, зокрема порядок їх коригування протягом розрахункового періоду (реномінації), та їх доведення до Оператора ГРМ визначається Кодексом ГТС. Підтверджені обсяги природного газу (підтверджені номінації) на відповідний календарний період доводяться до споживача (крім побутового споживача) його постачальником згідно з умовами договору про постачання природного газу. Порядок визначення та підтвердження фактичного об`єму (обсягу) споживання природного газу по об`єктах споживачів, підключених до/через ГРМ, здійснюється відповідно до розділів VІ, IХ-ХІ цього Кодексу та договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та споживачем, у тому числі побутовим споживачем. За підсумками розрахункового періоду (місяця) Оператор ГРМ формує за кожним споживачем (у тому числі щодо об`єктів побутових споживачів) дані про його (їх) фактичне споживання природного газу (алокацію) та у порядку, визначеному Кодексом ГТС, передає їх до Оператора ГТС. Визначені Оператором ГРМ об`єми (обсяги) споживання природного газу по об`єктах споживача є обов`язковими у відносинах між постачальником та Оператором ГТС при наданні послуг з балансування та співставленні підтвердженого обсягу природного газу по об`єктах споживачів (затвердженої номінації) та його фактичного споживання (алокації). Споживач (крім побутового споживача) має дотримуватися підтвердженого обсягу природного газу (затвердженої номінації), визначеного для нього його постачальником на відповідний розрахунковий період, а у разі наближення можливого його перевищення за підсумками розрахункового періоду зобов`язаний попередити про це свого постачальника та у разі відмови постачальника від коригування обсягів або неузгодження коригування (реномінації) в установленому законодавством порядку здійснити заходи з обмеження (припинення) власного споживання природного газу для недопущення перевищення підтверджених обсягів природного газу (затвердженої номінації).

Враховуючи відсутність у відповідача підтверджених АТ «НАК «Нафтогаз України» номінацій і споживання у січні 2017 року природного газу, вказані дії відповідача в розумінні приписів Кодексу газорозподільних систем є несанкціонованим відбором газу.

Обсяг спожитого відповідачем у січні 2017 року природного газу становить 5593,734 тис. куб. метрів, що не оспорюється відповідачем. Крім того, вказаний обсяг підтверджується матеріалами справи, зокрема, Реєстром обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтогаз України» через мережі ПАТ «Запоріжгаз» в січні 2017 в розрізі кінцевих споживачів, інформацією про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж, з зазначенням обсягів небалансу, які складені у спірний період (том 1, а.с. 49, 14).

Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами, що відповідачем у січні 2017 року здійснено несанкціонований відбір газу з газотранспортної системи, який належить позивачу в обсязі 5593,734 тис. куб. м.

Відповідно до приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Визначаючи вартість безпідставно отриманого відповідачем від позивача природного газу на момент розгляду справи суд, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу та розмір заявлених позовних вимог, виходить з того, що вартість природного газу становить 6 682 грн. 54 коп. з ПДВ за 1 000 куб. м, у т.ч. ПДВ (ціна закупівлі природного газу, яка сформувалась протягом газового місяця липень 2019 року), що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укртрансгаз» (том 1, а.с. 36).

Таким чином, загальна вартість природного газу у обсязі 5593,734 тис. куб. м складає 37380351,20 грн. згідно наступного розрахунку: 5593,734 (обсяг безпідставно спожитого відповідачем природного газу) х 6 682,54 (вартість 1 000 куб. м природного газу) = 37380351,20.

Згідно зі ст. 400 Цивільного кодексу України, недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону,або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку, заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

З системного аналізу ч. 1 ст. 1212 ЦК України вбачається, що зобов`язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов:

1) є набуття або збереження майна. Це означає, що особа набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння. Наприклад, продавець надав покупцеві здачу в більшому розмірі, ніж потрібно, або передав неоплачений товар.

2) мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою.

3) обов`язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереженнямайна за рахунок іншої особи. Тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК). До відсутності правової підстави коментована стаття відносить також і ситуацію, коли підстава, на якій було набуте або збережене майно, на момент набуття або збереження існувала, але згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем довів належними та допустимими доказами, що відповідачем у січні 2017 року здійснено несанкціонований відбір газу з газотранспортної системи, який належить позивачу в обсязі 5593,734 тис. куб. м., без достатньої правової підстави.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано суду належні та переконливі докази на підтвердження позовних вимог в частині заявлених до стягнення 37380351,20 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів, позовні вимоги в цій частині не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення 37380351,20 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів.

Водночас, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів, з огляду на не доведення наявності у Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" газу в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів та можливості його повернення в натурі.

При цьому, суд також звертає особливу увагу позивача на те, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатися альтернативно.

Більш того, вказана вимога про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів припускає неможливість виконання судового рішення.

Окремо суд звертає увагу на те, що задоволення позову в повному обсязі призведе до подвійного стягнення боргу, що є неприпустимим.

Стосовно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема посилання на наявність укладених договорів на постачання природного газу з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та договору транспортування природного газу № 1604000084 від 31.03.2016 з позивачем слід зазначити наступне.

Сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин. Для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору. Аналогічний висновок містить постанова Верховного Суду від 20.12.2018 у справі № 920/169/18.

НАК «Нафтогаз України» не подавало оператору газотранспортної системи номінацій щодо відповідача у спірний період, тим самим не підтверджувала постачання газу та не розпоряджалась своїм майном як його власник. Акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2017 між відповідачем та НАК «Нафтогаз України» не підписані та тим самим факт передачі товару не відбувся.

Разом з тим договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000084 від 31.03.2016, укладений між ПАТ «Укртрансгаз» та ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», не може бути підставою для набуття відповідачем в січні 2017 року 5593,734 тим. куб. метрів природного газу, відібраного з ресурсу позивача.

Посилання відповідача на акт транспортування природного газу № 01-17-1604000084 від 31.01.2017, складений з позивачем, та акт на транспортування природного газу від 31.01.2017, складений з ПАТ «Запоріжгаз», не спростовує вищевикладених висновків суду, а вказані акти свідчать лише про факт транспортування газу та кількість протранспортованого природного газу відповідачу в січні 2017.

Посилаючись на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/955/18 та зазначаючи, що АТ «Укртрансгаз» намагається стягнути з двох різних організацій вартість одного і того самого природного газу, відповідач не надає до матеріалів справи № 908/2469/19 копію позовної заяви у справі № 908/955/18 та самостійно зазначає, що рішення суду у справі № 908/955/18 не набрало законної сили. Відтак, суд позбавлений можливості встановити вказані обставини в рамках справи № 908/2469/19.

З приводу тверджень відповідача про неправомірність дій АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо невидачі номінацій слід зазначити, що питання правомірності чи неправомірності дій (бездіяльності) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", які полягали у тому, що останнім не було виділено відповідачу номінації щодо обсягів природного газу на спірний місяць, як правових наслідків таких дій (бездіяльності) може бути предметом окремого позову. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17.

Стосовно твердження відповідача про те, що Реєстр обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтогаз України» через мережі ПАТ «Запоріжгаз» в січні 2017 не повинен прийматися до уваги, оскільки наданий після подання позову слід зазначити, що вказаний документ позивач надав суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, тому суд приймає його до розгляду.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2020, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65/97, ідентифікаційний код 05541120, на користь:

- Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801, 37 380 351 (тридцять сім мільйонів триста вісімдесят тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 20 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів, витрати зі сплати судового збору в сумі 560705 (п`ятсот шістдесят тисяч сімсот п`ять) грн. 27 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 5593,734 тис. куб. метрів відмовити.

Повне рішення складено – 25.02.2020 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.