Ухвала суду № 87890181, 28.02.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

------------------------------------------------------------------------------------------------------10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Справа № 906/1212/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 93600,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 93600,00 грн. заборгованості за договором №2019/02/14-1 від 14.02.2019 про надання послуг з проведення рекламних компаній в мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2020 закрито провадження у справі №906/1212/19 за відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи та відзначено в ухвалі суду від 13.02.2020 в матеріалах справи міститься заява позивача за вх. № 3751/20 (а.с. 93), в якій повідомлено про повне погашення відповідачем заборгованості в розмірі 46800,00 грн. Також згідно вказаної заяви позивач просить розглянути справу за відсутності представника позивача, стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн. - витрат по оплаті судового збору та 10000, 00 грн. витрат на правничу професійну допомогу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 13.02.2020 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, господарський суд вважає за необхідне вирішити зазначені вимоги позивача в додатковій ухвалі.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Гелла С.В. №4107 від 31.08.2010 (а.с. 51).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

В матеріалах справи міститься договір №6-Г/19 про надання правової допомоги від 21.10.2019 (а.с. 48-50), укладений між Адвокатським об`єднанням "Бі Ес Бі Партнерс" та ТОВ "ФАСТ АП". Згідно умов даного договору Адвокатське об`єднання в особі адвокатів-членів Адвокатського об`єднання визначених згідно Статуту Адвокатського об`єднання приймає на себе зобов`язання оплатно здійснювати юридичне консультування клієнта

Також до матеріалів справи долучено ордер на надання правничої допомоги ТОВ "ФАСТ АП", виданий Адвокатським об`єднанням "Бі Ес Бі Партнерс".

Тобто включення адвоката Гелла С.В. до Адвокатського об`єднання "Бі Ес Бі Партнерс" є підтвердженим.

Додатковою угодою (а.с. 50), укладеною між Адвокатським об`єднанням "Бі Ес Бі Партнерс" та ТОВ "ФАСТ АП" сторони погодили, що розмір гонорару по основному договору становить 10000,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Позивач подав суду детальний опис та розрахунок наданих послуг (робіт) згідно договору про надання правничої допомоги №6-Г/19 від 31.10.2019. Вартість таких витрат становить 5000,00 грн.

Разом з тим, згідно орієнтовного розрахунку суми судових витрат позивач очікував понести витрати по оплаті участі адвоката в судових засіданнях (1500,00 грн. за участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та 2500,00 грн. за участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду).

Згідно матеріалів справи адвокат Гелла С.В. приймав участь в судових засіданнях 26.12.2019 та 15.01.2020) безпосередньо в приміщенні суду.

В зазначеній сумі (5000,00 грн. згідно детального опису та 5000,00 грн. за участь в судових засіданнях) відповідач оплатив вартість професійної правничої допомоги (а.с. 56).

Водночас частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Проаналізувавши вищевикладене, та прийнявши до уваги те, що відповідачем задоволено позовні вимоги після пред`явлення позову, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 10000,00 грн.

Також керуючись положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст. 123, 130, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" (11641, Житомирська область, Малинський район, с. Пиріжки, вул. Соборна, 57 кім. 18, ід. код 40048603)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ АП" (04655, м. Київ, вул. Корабельна, 3, ід. код 42659403) 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 28.02.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)