Ухвала суду № 87890119, 26.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/994/20

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82 Г, офіс 4,5)

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: Становова Ю.В. (адвокат);

від відповідача: Новікова В.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.01.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» (відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 6 051 288, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № ЦЗВ-14-04219-01 від 11.09.2019 року, зокрема, відповідач порушив вимоги пунктів 1.1 та 3.5 вищезазначеного договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 року прийнято справу №910/994/20 до свого провадження, ухвалено розгляд справи № 910/994/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020 року.

24 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, в якій викладені зустрічні позовні вимоги щодо повернення відповідачу (за первісним позовом) завдатку, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» на суму в розмірі 12 149 999, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

В підготовчому засіданні 26.02.2020 року представники сторін надали пояснення по справі та судом вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАСКЕ» (65014, м. Одеса, ВУЛ. МАРАЗЛІЇВСЬКА, будинок 14-А, код ЄДРПОУ 30202681).

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАСКЕ» (65014, м. Одеса, ВУЛ. МАРАЗЛІЇВСЬКА, будинок 14-А, код ЄДРПОУ 30202681).

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАСКЕ» (65014, м. Одеса, ВУЛ. МАРАЗЛІЇВСЬКА, будинок 14-А, код ЄДРПОУ 30202681).

2. Підготовче засідання у справі № 910/994/20 відкласти на 18.03.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви б/н від 24.01.2020 року з доданими до неї документами третім особам та надати суду докази надіслання копії позовної заяви б/н від 24.01.2020 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова