Ухвала суду № 87890015, 25.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/3309/19

За позовом Позивача-1: Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпро

Позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр "Даор", м. Дніпро

Позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро", м. Дніпро

Позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

Позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

За участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

За участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

За участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про відшкодування шкоди

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача-1: Бакуліна М.С. довіреність від 04.02.2019;

від позивача-2: Чижикова О.Ю. довіреність від 20.01.2020;

від позивача-3: Чижикова О.Ю. довіреність від 14.01.2020;

від позивача-4: Бакуліна М.С. довіреність від 01.03.2019;

від позивача-5: Бакуліна М.С. довіреність від 08.08.2019;

від позивача-6: Чижикова О.Ю. довіреність від 17.01.2020;

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: Ягольник Г.В. посвідчення № 032900від 10.04.2015;

від третьої особи-1: Левченко В.В. посвідчення № 100 від 01.02.2013.

від третьої особи-2: Левченко В.В. посвідчення № 100 від 01.02.2013.

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: Левченко В.В. посвідчення № 100 від 01.02.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Цесія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди у розмірі 683 700 грн.

Позов обґрунтований вибуттям із власності позивача, як добросовісного набувача, нежитлового приміщення № 68 загальною площею 227,9 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, 89, внаслідок неправомірних дій відповідача.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 28.08.2019.

Також ухвалою суду від 05.08.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 16.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

Ухвалою суду від 19.09.2019 об`єднано справу №904/3309/19 зі справами:

- №904/3308/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр “ДАОР”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Дніпро” до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3748/19 за позовом Приватного підприємства “Цесія” до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3747/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонінвестгрупп” до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тулс” до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3746/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тулс” до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/3938/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тулс” до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди;

- №904/4001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди

в одне провадження з передачею її на розгляд судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 19.09.2019 зупинено провадження у справі № 904/3309/19 до закінчення розгляду справи № 904/3368/18.

На адресу суду, 15.10.2019 надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області про вступ у справу.

Ухвалою суду від 27.01.2020 провадження у справі № 904/3309/19 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 25.02.2020.

На адресу суду, 25.02.2020 надійшла спільна заява позивачів про доповнення підстав позовів. У вказаній заяві позивачами наведені такі обставини.

Позивачі вважають, що позбавлення їх майна відбулось у непередбачений законом спосіб. Під час судових проваджень про визнання договорів купівлі-продажу спірного майна недійсними, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів предметом судового розгляду не були. Також у судовому порядку не були скасовані рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Позивачі звертають увагу на те, що скасування їх прав власності на нерухоме майно було здійснено за наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на таке майно.

Позивачі зазначили, що вимоги про витребування майна у позивачів, як добросовісних набувачів, також не розглядались у встановленому законом порядку. При цьому, позбавлення позивачів майна відбулось без повернення останнім сплачених за таке майно грошових коштів.

На думку позивачів, міська рада була зобов`язана контролювати виконання комунальними підприємствами прийнятих нею рішень № 52/52 та № 16/9 та вчинювати дії щодо зняття обтяжень з належного їй на праві власності майна. Така бездіяльність відповідача стосовно підпорядкованих ньому комунальних підприємств та правової долі комунального майна врешті призвела до завдання позивачам майнової шкоди.

Позивачами - 2, 3 було надано до суду спільну заяву про залишення позовів Товариства з обмеженою відповідальністю Центр "Даор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Дніпро" без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", 25.02.2020 надійшла заява про колегіальний розгляд справи.

У судове засідання представники позивачів, прокуратури, третіх осіб - 1,2,4 з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Треті особи - 1,2,4 надали спільне клопотання про відкладення судового засідання.

Представники відповідача та третьої особи-3 в судове засідання не з`явились.

Через неявку представника відповідача, а також необхідність подання учасниками справи письмово викладеної правової позиції стосовно заяви про доповнення підстав позову, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2020 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи надати до суду письмово викладену правову позицію стосовно заяви про доповнення підстав позову.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.02.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко