Ухвала суду № 87889923, 25.02.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 908/444/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж

про визнання протиправними дії щодо припинення постачання електричної енергії та про зобов`язання відновити постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 954 від 13.02.2020 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж, в якій просить суд:

- визнати протиправними (такими що не відповідають вимогам пп. 1 п. 7.5 «Правил роздрі бного ринку електричної енергії» (затв. Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р.)) дії відповідача щодо припинення 04 лютого 2020 р. постачання електричної енергії на об`єкт позивача за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, проспект Східний, 97;

- зобов`язати відповідача відновити постачання електричної енергії на об`єкт позивача за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, проспект Східний, 97.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви її вимоги ґрунтуються на умовах укладеного з відповідачем договору поставки електричної енергії № 120 від 01.06.2011.

Так, в пункті 9.1 вказаного договору зазначені додатки до цього Договору 1, 2, 3, 4, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 6.1, 6.2, 6.3, 7, 8-8.47, 9-34.

Проте, додатки № 1, 2, 3, 4, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 6.1, 6.2, 6.3, 7, 8-8.47, 9-34 до договору про постачання електричної енергії № 120 від 01.06.2011 до матеріалів позовної заяви позивачем не надані. Проте наданий лише один додаток, а саме додаток № 9.19.

Також позивачем не надані до позовної заяви докази, які підтверджують порушення умов постачання електричної енергії, а саме: довідка про споживання електричної енергії КНС-21 в 2018 з січня по серпень 2018; акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В від 22.10.2015, зазначені в протоколі засідання комісії № 76 від 12.09.2018.

При цьому, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що 27.07.2018 відповідачем був складений акт про порушення № 00001036. Цим актом зафіксована відсутність пломб на КНС №21, а саме № 12741118, №12741119, №12741117, які були встановлені 22.10.2015. Однак у вказаному акті про порушення зазначені три додатки та фотоматеріали, які також не додано матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- додатки, зазначені в пункті 9.1. договору про постачання електричної енергії № 120 від 01.06.2011, окрім додатка № 9.19 (у належним чином засвідчених копіях);

- довідку про споживання електричної енергії КНС №21 в 2018 з січня по серпень 2018 та акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В від 22.10.2015, зазначені в протоколі засідання комісії № 76 від 12.09.2018 (у належним чином засвідчених копіях);

- додатки, які вказані в акті про порушення № 00001036 від 27.07.2018 та фотоматеріали (у належним чином засвідчених копіях).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради за вих. № 954 від 13.02.2020 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 10.03.2020 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- додатки, зазначені в пункті 9.1. договору про постачання електричної енергії № 120 від 01.06.2011, окрім додатка № 9.19 (у належним чином засвідчених копіях);

- довідку про споживання електричної енергії КНС №21 в 2018 з січня по серпень 2018 та акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В від 22.10.2015, зазначені в протоколі засідання комісії № 76 від 12.09.2018 (у належним чином засвідчених копіях);

- додатки, які вказані в акті про порушення № 00001036 від 27.07.2018 та фотоматеріали (у належним чином засвідчених копіях).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 25.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов