Ухвала суду № 87889712, 27.02.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"27" лютого 2020 р. Cправа № 902/183/20

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства "Атлант" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас - Старт" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036)

про визнання зобов`язань припиненими,

В С Т А Н О В И В :

Приватним малим підприємством "Атлант" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас - Старт" про визнання зобов`язань припиненими.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що предметом договорів іпотеки та застави, укладених 01.06.2012 у забезпечення виконання зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №01-Н/12/94/КЛ-МБ від 01.06.2012 є майно Приватного малого підприємства "Атлант", на яке приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. було накладено заборону на його відчуження.

Разом з тим, як стверджує позивач, як основне так і похідні зобов`язання (іпотека/застава) щодо стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №01-Н/12/94/КЛ-МБ від 01.06.2012 припинено з 18.02.2020 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

З огляду на викладене, позивач звернувся із позовом до суду про:

- визнання припиненим з 18.02.2020 іпотечного договору від 01.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. за реєстровим №1079, який було укладено між майновим поручителем ПМП "Атлант" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії";

- визнання припиненим з 18.02.2020 договору застави від 01.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. за реєстровим №1078, який було укладено між майновим поручителем ПМП "Атлант" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд приймає до уваги приписи ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України відповідно до яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, залучити до участі у справі Приватне підприємство "Дарвін", зобов`язання якого за Договором про відкриття кредитної лінії №01-Н/12/94/КЛ-МБ від 01.06.2012 було забезпечено ПМП "Атлант" як майновим поручителем шляхом укладення договорів іпотеки та застави від 01.06.2012, а також Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні в якого перебуває зведене виконавче провадження №60612233, об`єктом стягнення за яким є майно ПМП "Атлант" (предмет договорів іпотеки та застави) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, а також встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Окрім того, одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про витребування у Господарського суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні матеріали справи №902/500/14 та про витребування у Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження №44595834 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області №902/500/14. Дане клопотання мотивоване тим, що у вказаних до витребування документах містяться докази повного виконання рішення суду у справі №902/500/14.

Розглянувши вищевказану заяву про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, позивач не позбавлений права та можливості самостійно отримати відповідні документи на підтвердження виконання рішення суду у справі №902/500/14, оскільки МПП "Атлант" є стороною в господарській справі №902/500/14 та боржником у відповідному виконавчому провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про витребування доказів, у зв`язку із необґрунтованістю причин неможливості отримати такі докази самостійно.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 березня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дарвін" (2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036).

5. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050).

6. У задоволенні заяви позивача б/н від 24.02.2020 про витребування доказів відмовити.

7. Повідомити сторін та третіх осіб про призначене підготовче засідання.

8. Сторонам та третім особам здійснювати явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

9. Для подання відповідачем відзиву в порядку ст. 165 ГПК України встановити останньому строк до 20.03.2020, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду у цей же строк.

10. Для подання третіми особами пояснень щодо позову встановити останнім строк до 20.03.2020.

11. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі та про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 27.02.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - ПМП "Атлант", ТОВ "Лукас - Старт", ПП "Дарвін" - 2-й провулок Хмельницького шосе, буд.21, м. Вінниця, 21036;

3 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21050).