Ухвала суду № 87889413, 24.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16509/19

Провадження №2/523/921/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Микитей А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказна цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача - Борогана В.В. про зупинення провадженя по цивільній справі до вирішення іншої справи (№420/53388/19) з підстав викладених в п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України.

Предметом розгляду справи №420/53388/19 є визнання неправомірними та скасування наказів Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за №01-13/258ДАБК від 10.06.2019 року, яким скасовано право на початок виконання будівельних робот, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) №ОД 061182681407 від 25.09.2018 року «Реконструкція частини квартири АДРЕСА_1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю» за адресом: АДРЕСА_2 » та за №01-13/259ДАБК, яким скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до обєктів з незначними наслідками (CCI) №ОД 141182820657 від 09.10.2018 року «Реконструкція частини квартири АДРЕСА_1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю» за адресом: АДРЕСА_2 ».

Представник відповідача - ОСОБА_3 в заяві зазначає, що у справі №420/53388/19 мають бути вирішені питання, що стосується підстав, заявлених у справі № 523/16509/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ... цивільного ... судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі...

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Представником відповідача не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи, а тому заява є такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 53, 210, 251, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2020 року.

Суддя