Ухвала суду № 87889269, 27.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8662/14-ц

Номер провадження 2-п/404/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року . Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Солку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 26 січня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 13 968,90 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 11.09.2014 р. за курсом НБУ- 181 268,80 гривень) 15 253,43 грн . заборгованості за кредитним договором та 1965,22 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, оскільки фактичне місце проживання є АДРЕСА_1 , про рішення стало відомо, оскільки до нього звернулося із заявою ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну стягувача по кредиту адвокат лише представник 26. 12. 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідач не отримував (а. с. 24, 28), копію рішення було отримано представником адвокатом Багіряном Е. П. у суді(а. с. 39) , суду подано заяву про скасування рішення 15.01.2020 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки має всі елементи , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення містить зазначення про докази, на які посилається сторона, що мають істотне зазначення для справи, відповідач надав докази , на підтвердження поважних причин неотримання поштових рекомендованих листів з суду, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Скасувати заочне рішення від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

В розумінні ст.. 19 та ст. 274 ЦПК України справа є нескладною.

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що судове засідання призначено з викликом сторін на 10.04.2020року о 12:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Дана інформація доступна на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда в розділі Громадянам , список судових справ, призначених до розгляду .

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова