Рішення № 8788900, 29.03.2010, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-18/2010 р.

Д О Д АТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво – житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено рішення, згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво – житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування - відмовлено.

А також було відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

Однак, під час ухвалення даного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які необхідно було стягнути з позивача-відповідача ОСОБА_3

Тому, з ініціативи суду вирішується питання про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з позивача-відповідача ОСОБА_3

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача-позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З квитанцій № 1 і 2 від 06.02.2008 року (а.с.1-2) вбачається, що позивачем-відповідачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено на суму 30 грн. 00 коп.

Крім того, судом встановлено, що відповідач-позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., що стверджується квитанціями від 09.06.2009 року та 18.08.2009 року (а.с.25-28).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року з відповідними змінами внесеними згідно постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 року розмір витрат з ІТЗ по справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн. 00 коп.

Отже, суд прийшов до висновку, що з позивача-відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути ще судові витрат, а саме : витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене будівництво – житловий будинок з надвірними та господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 90 (дев’яносто) грн. 00 коп. на рахунок – одержувач : бюджет Ківерцівського району код платежу 22050000; код ЄДРПОУ: 21740362; р/р 31219259700128; МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич