Рішення № 8788737, 30.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.2010                                                             Справа № 5/25

За позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд", с. Новий Яр Яворівського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 2 163, 62 грн.

Суддя О. Йосипчук

За участю представників сторін:

          від позивача: представник не з’явився

          від відповідача: керівник

Розглянувши матеріали справи за позовом

Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд", с. Новий Яр Яворівського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 2 163, 62 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 2163,62 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неоплати за поставлений пінопласт (товар).

Згідно з накладною № РНк-001308 від 19.08.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 2163,62 грн. Проте відповідач своє грошове зобов'язання не виконав і не здійснив розрахунок за відпущений товар.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу № 11 від 18.02.10р. про оплату вартості товару, на яку не було відреаговано належним чином.

          Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.04.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору регламентуються Главою 19 Господарського кодексу України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Факт виконання позивачем свого зобов'язання (поставки товару на суму 2163,62 грн.) перед відповідачем підтверджується накладною № РНк-001308 від 19.08.2008р.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який становить 2 163, 62 грн.

          Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 11 від 18.02.10р. про оплату вартості товару.

          Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги.

          За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і визнається ним, сума 2 163, 62 грн. боргу по оплаті за відпущений товар підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1.Позов задоволити.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 153, МФО 312163, код ЄДРПОУ 33064148, р/р 26007301202228 в філії відділення "Промінвестбанк" м. Ужгород) на користь Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" (81050, Львівська область, Яворівський район, с. Новий Яр, МФО 325570, код ЄДРПОУ 30274892, р/р 260078802 в ЛОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Яворів) суму 2 163, 62 грн. заборгованості за товар, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук