Ухвала суду № 87886934, 27.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1838/19

Провадження № 2/686/29/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача-відповідача – ОСОБА_1 .І.,

представника відповідача – позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічанка» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Зарічанка" про визнання недійсним договору позики від 23.11. 2018 року,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2019 року провадження в справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психологічної експертизи.

04.11.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання документів необхідних для проведення експертизи, а також, у зв`язку із надмірною поточною завантаженістю експертів-психологів, просили погодити строк виконання експертизи в термін понад три місяці.

Представник відповідача-позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечив, в частині додатково долучених до матеріалів справи доказів, пояснивши, що інших доказів немає.

Представник позивача-відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив, оскільки надані відповідачем-позивачем докази є не належними доказами. Щодо погодження строків проведення експертизи в строки понад 3 місяці заперечив, оскільки вказане призведе до безпідставного затягування справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що експертиза призначена ухвалою суду від 06 серпня 2019 року, при цьому будь-яких відомостей щодо завантаженості експертів на даний час, з обґрунтуванням реального часу необхідного для виконання експертизи в даній справі, клопотання експерта не містить, суд приходить до висновку, що підстави для погодження строку проведення експертизи - у строк понад три місяці, відсутні.

Клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає частковому задоволеннюв межах додатково наданих суду стороною доказів, і слід направити матеріали цивільної справи № 686/1838/19 для продовження проведення судової психологічної експертизи, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах наданих суду стороною доказів.

В погодженні терміну виконання судової психологічної експертизи в строк понад три місяці відмовити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 06 серпня 2019 року надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/1838/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: