
18.02.2020
Справа № 482/283/20
Номер провадження 2/482/281/2020
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді – Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 2102 грн.
Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 840,80 грн.
Зважаючи на вищевикладене, позивачу доплатити судовий збір, виходячи з двох позовних вимог (про визнання договору дарування недійсним та виключення будинку зі складу спадщини) у розмірі 840,80 грн. на рахунок: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185,293 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в сумі 840,80 грн.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову в зазначений строк та подання до суду квитанції про оплату судового збору та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: О.І.Демінська
Судове рішення № 87885816, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/283/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: