Рішення № 87885747, 26.02.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1082/18

Провадження №2/471/36/20

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/1082/18 за позовною акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення боргу зі спадкоємців.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що 20.10.2008 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на суму 6100,00 грн. Свої зобов`язання за договором позичальник виконувала не в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Станом на дату смерті залишилося невиконане зобов`язання на суму 6095,58 грн. Позивачу про смерть боржника стало відомо 23.02.2017 року. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 6095,58 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила суд відмовити у стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , оскільки вона спадщину не прийняла, отже не повинна відповідати за борги спадкодавця.

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступного.

20.10.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у сумі 6100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_3 всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого на день її смерті утворилась заборгованість в розмірі 6095,58 грн., яка підтверджується розрахунком .

Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця,який прийняв спадщину,не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину,він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину,протягом шести місяців з дня,коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На виконання вимог визначеної норми позивач 16.09.2017 р. направив претензію кредитора до Братської державної нотаріальної контори.

15.12.2017р. позивачем отримано відповідь державного нотаріуса.

23.06.2018 р. до спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_2 було направлено лист-претензію згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

За наданим позивачем розрахунком розмір заборгованості позичальника перед позивачем станом на 05.05.2014. становить 6095,58 грн. з яких: 5742,07 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 353,51 грн. - заборгованість за відсотками .

Під час розгляду справи, судом було досліджено копію спадкової справи та встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син - ОСОБА_2 (арк.с. 84), інші спадкоємці - донька ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_4 , від прийняття спадщини відмовилися (арк.с. 86-87). Обсяг прийнятого спадкового майна становить: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,88 га.

Таким чином, спадкоємцем, який прийняв спадщину є відповідач ОСОБА_2 , він же і повинен нести відповідальність за борговими зобов`язаннями спадкодавця.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Така позиція висловлена у постанові верховного суду від 02.10.2019 року у справі №636/2726/16-ц.

За таких обставин, позовні вимоги є доведеними та підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості у розрізі 6095,58 грн. та судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 141, 209, 258, 264, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6095 (шість тисяч дев`яносто п`ять ) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

В задоволенні позову до ОСОБА_2 - відмовити.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: с. Костувате Братського району Миколаївської області.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с. Костувате Братського району Миколаївської області.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька