Ухвала суду № 87885160, 27.02.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8215/18

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Палюх Н.М.

за участю секретаря: Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у грудні 2018 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 03.10.2011 року у розмірі 47517,28грн.

ОСОБА_1 , як опікун недієздатного ОСОБА_2 , у квітні 2019 року подала до суду зустрічний позов до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору від 03.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- недійсним.

ОСОБА_1 , як опікун недієздатного ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку з її відмовою від зустрічних позовних вимог.

У судове засідання 27.02.2020 року учасники судового процесу не з`явилися. У суд надійшли заяви представника позивача та ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за їхньої відсутності.

Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.