Ухвала суду № 87884865, 27.02.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8215/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у грудні 2018 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 03.10.2011 року у розмірі 47517,28грн.

ОСОБА_1 , як опікун недієздатного ОСОБА_2 , у квітні 2019 року подала до суду зустрічний позов до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору від 03.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»- недійсним.

ОСОБА_1 , як опікун недієздатного ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, у зв`язку з її відмовою від зустрічних позовних вимог.

В судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи без участі його представника, що суд вважає за можливе.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова ОСОБА_1 , як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , від зустрічних позовних вимог про визнання кредитного договору недійсним не суперечить законові та інтересам сторін, а тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , як опікуна нездієздатного ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: