Ухвала суду № 87883593, 24.02.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

24.02.2020

Справа № 2029/2-781/11

н/п 6/644/ 30 /20

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2029/2-781/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2029/2-781/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В даній заяві представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Сисин В.В. просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», як правонаступника стягувача ПАТ «УкрСиббанк».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2011 року по справі № 2029/2-781/11, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 134 953,16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.09.2011 року складає 1 074 699,47 грн. Рішенням суду з відповідачів в дольовому порядку стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 577,00 грн. з кожного.

26.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 26/12/2/2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11271961000 від 21.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Сисин В.В. у своєму клопотанні просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» такою, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано Договір факторингу № 26/12/2/2019 від 26.12.2019 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Разом з цим, з вказаного договору вбачається, що він не посвідчений в установленому законом порядку. Зокрема, вказаний договір від імені клієнта ПАТ «УкрСиббанк» в особі керівника напрямку по роботі із зовнішніми компаніями Департаменту зі стягнення боргів містить підпис ОСОБА_4 , однак не містить печатки ПАТ «УкрСиббанк».

У зв`язку з чим, на підставі наданої до заяви копії договору, суд позбавлений можливості встановити, що вказаний Договір факторингу дійсно укладений за згодою сторони стягувача ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Крім того, до заяви додано: бланк форми акту приймання – передачі прав вимоги, бланк форми повідомлення про відступлення прав вимоги, бланк форми акту приймання – передачі документації, які є додатками до Договору факторингу № 26/12/2/2019 від 26.12.2019 року, які взагалі не заповнені, а також копії акту приймання – передачі прав вимоги та акту приймання – передачі документації, які також містять лише підпис ОСОБА_4 , однак не містить печатки ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином, з урахуванням наданих заявником документів, суд не має можливості встановити, що до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» дійсно перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 11271961000 від 21.12.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , відповідно до Договору факторингу № 26/12/2/2019 від 26.12.2019 року.

Інших доказів, які б давали підстави вважати, що до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги кредитора до заяви не додано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. ст. 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 27.02.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало